Обнародован подобающий закон (закон от 28 декабря 2016 г. № 499-ФЗ "О введении изменения в статью 3 закона "О введении изменений в подразделы 4 и 5 разделения I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ"). Данное правило начнёт применяться 9 января 2017 года.

Имеется в виду, в первую очередь, общий период исковой давности, который не в состоянии быть больше 10 лет с момента нарушения права, для защиты которого этот период установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Во-вторых, речь заходит о 10-летнем периоде исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, в случае если требования предъявлены заявителем о употреблении следствий недействительности недействительной сделки и о признании таковой сделки недействующей (п. 1 ст. 181 ГК Российской Федерации).

В перечисленных случаях периоды исковой давности начнут исчисляться не раньше 1 сентября 2013 года. Это указывает, что лица, которым до дня начала применения нового закона, другими словами до 9 января 2017 года суд отказал в признании требований предъявленных в иске в связи с истечением десятилетних периодов исковой давности, вправе обжаловать судебные акты. Данная норма касается как гражданского процесса, так и арбитражного.

Отметим, что закон о режиме исчисления 10-летних периодов исковой давности Российское правительство внесло в государственную думу в июле этого года. Создатель инициативы отметил, что принятие таких правок в действующее законодательство нацелено на реализацию позиции КС РФ, согласно с которой положения ГК Российской Федерации о периоде исковой давности не должны иметь обратной силы. Разъясним, Суд раньше признал недопустимыми случаи, когда периоды исковой давности истекли по притязаниям, которые имелись в наличии до начала применения переходных положений закона, устанавливающих лимитирование в 10 лет.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (6.12)

Основное

Вопрос о оплате бывшим держателям акций ЮКОСа компенсации в €1,9 млрд, которая была им присуждена ЕСПЧ в 2014 году за нарушения Конвенции по защите прав человека, станет объектом разбирательства на открывшейся сейчас сессии Комитета министров Совета Европы. Об этом информирует "Коммерсантъ". В июне 2016 года КМСЕ повторно призвал Российскую Федерацию "без последующих задержек" составить график оплат. Новую резолюцию комитет вынесет 8 декабря. А 15 декабря в Конституционном суде РФ состоятся слушания по запросу Министерства Юстиции признать решение ЕСПЧ неисполнимым. Независимые специалисты по интернациональному праву Константин Дегтярев из Школы права и общественной справедливости Института Ливерпуля и Максим Тимофеев из Европейского гуманитарного института в Вильнюсе отправили в КС "меморандум приятеля суда" (amicus curiae brief), в котором произнесено, что оснований для разбирательства и удовлетворения этого заявления у КС нет. Решение ЕСПЧ "не идёт вразрез ни нормам конвенции, ни устоявшейся правоприменительной практике Европейского суда, ни Конституции", признание его неисполнимым "неизбежно очень плохо скажется на репутации РФ и станет причиной крупномасштабного конституционного кризиса", отмечается в документе. Аналитики утверждают да и то, что "КС не владеет правом производить перерасмотрение решения ЕСПЧ, равно как и последний не в состоянии показывать КС, какие обращения принимать к разбирательству, а какие нет".

"Коммерсантъ" пишет, что ограничения свободной торговли на местности Евразийского экономического альянса будут поэтапно снижаться. По результатам 1го года деяния нового Таможенного кодекса ЕАЭС предлагается уменьшить их до €500 в месяц, сверх этого порога госпошлина составит 30% от суммы превышения, но не менее €4 за 1 кг. По окончании двух лет деяния кодекса порог должен быть сокращён до €200 не учитывая частоты перемещения, госпошлина сверх этой нормы составит 15% от суммы, превышающей порог, но не менее €2 евро за 1 кг. Снижать предполагается кроме того нормы свободного ввоза при независимом перемещении физическими лицами товаров через границу. Предполагается, что первые изменения начнут применяться в середине 2018 года, через год после ожидаемой ратификации кодекса всеми государствами альянса.

Приватизация "Роснефти", которая должна была пройти в период до 5 декабря, так и не состоялась, пишет "Коммерсантъ" ("Восприняли как одолженное"). Но организация быстро расположила биржевые облигации на 600 млрд рублей - как полагают аналитики, по схеме 2014 года, когда вся сумма выкупается одним либо несколькими государственными банками, которые позднее заключают с Банком Российской Федерации сделки репо. Практически такое размещение "является субсидированием нового долга “Роснефти” эмиссией новых рублей". Соинвесторы восприняли таковой шаг как показатель того, что организация будет приватизирована методом выкупа эмитентом собственных акций (buy back). Бюджет обязан получить средства от продажи госпакета нефтяной организации до 31 декабря. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявил, что до 15 декабря деньги поступят – "этот дедлайн будет соблюден", цитируют его "Ведомости" ("Роснефть" опоздала на продажу"), а все нюансы совершающихся процессов согласованы с руководством и главой государства. Решение уже принято, просто пока его преждевременно открывать, утверждает источник.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что Апелляционный суд Киевской области отказался заключать под стражу бывшего совладельца банка "Траст" Ильи Юрова. 20 ноября беглый финансист был задержан в Борисполе после того, как по личным делам прилетел с Кипра. Позднее Бориспольский суд не стал арестовывать Юрова потому, что являлось маловероятным засвидетельствовать личность задержанного: номер его кипрского паспорта не совпадал с номером, указанным в розыскной карточке Интерпола. Приготовить документы, которые удостоверяют вино Юрова и давали бы запустить операцию экстрадиции, русский прокурорская служба опоздала. На родине финансист и его бывшие партнеры по "Трасту" Николай Фетисов и Сергей Беляев являются участником дела об очень большом обмане на 14,6 млрд рублей. Юров, завершив дела на Украине, планирует вылететь в Лондон, где и прячется от российского правосудия.

В Ленинском райсуде Кирова начали повторно пересматривать дело "Кировлеса", пишет "Коммерсантъ". В рамках этого процесса оппозиционный политический деятель Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров были приговорены к пяти и четырем годам тюрьмы условно. Пересмотр стал вероятен после того, как ЕСПЧ в феврале 2016 года определил, что участников осудили за деятельность, неотличимую от предпринимательской. Президиум Верховного суда РФ отправил дело в инстанцию первого уровня, сейчас его будет слушать судья Алексей Втюрин. На первом совещании он отказал защите в завершении уголовного следствия либо возврате дела прокурорскому работнику.

РБК пишет, что СПЧ обратится в Верховный суд РФ прося разъяснить, как используется закон об альтернативной гражданской службе. Как говорит член СПЧ Сергей Кривенко, военкоматы безосновательно отказывают призывникам в АГС, а суды эти отказы удостоверяют. Значительно чаще это совершается по причине "безосновательности убеждений", по причине того, что призывник не пребывает в произведённых регистрацию религиозных компаниях и не в состоянии обосновать, как поэтому его вероисповедание мешает протеканию службы, и из-за пропуска периода подачи обращения на АГС. Согласно данным Роструда, на август 2016 года альтернативную службу по всей Российской Федерации проходили лишь 1 042 человека.

"Коммерсантъ" пишет, что Лефортовский райсуд Москвы по ходатайству ФСБ пролонгировал до марта 2017 года периоды содержания под стражей украинцам Евгению Панову и Андрею Захтею, обвиняемым в подготовке диверсий в Крыму и участии в противоправном вооруженном формировании. По мнению следователей, участники, будучи в заговоре с украинской разведкой, подбирали производственные предметы для осуществления взрывов. Самих диверсантов удалось нейтрализовать, при их задержании умерли подполковник ФСБ Роман Каменев и десантник Семен Сычев. Защита уверяет, что обвиняемые были всего лишь таксистами-частниками, которые не с теми пассажирами. Наряду с этим после задержания оба участника дали свидетельства о признании вины, сказав, в частности, о составе диверсионной группы и клиентах акций с перечислением их званий, должностей и фамилий.

Сбербанк отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иски общей стоимостью свыше 1 млрд рублей к нескольким юрлицам онлайн-ритейлера "Юлмарт", пишут "Ведомости". Причина – нарушение условий кредитного соглашения. Дефолта по займу не было, банк его досрочного погашения, утверждает ответчик.

Дорогомиловский райсуд Москвы начал слушания по уголовному делу о растрате 368,7 млн рублей из средств ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева", пишет "Коммерсантъ". Правонарушение вменяется бывшему начальнику центра Владимиру Нестерову, главному бухгалтеру Михаилу Якушину и главе ЗАО "Экоправо" Дмитрию Дьяконову. По мнению следователей, в 2008-2014 годах деньги списывались под видом уплаты оказанных "Экоправом" правовых услуг. Заключенный между сторонами контракт, который расследование полагает подставным, предполагал перечисление ЗАО каждый месяц €22 000. Обвиняемые утверждают, что растраты не было, потому, что "Экоправо" вправду вело дела ФГУП в судах и оплатило с полученной суммы налогов на 160 млн рублей.

"Ведомости" говорят, что Хозяйственный суд Киева постановил удовлетворить исковое заявление антимонопольного комитета Украины к "Газпрому" на $6,6 млрд. Согласно точки зрения госоргана, русский монополия преступила антимонопольное закон в сфере транзита газа, что послужило причиной к ущемлению прав "Нафтогаза Украины". Сам "Газпром" думает, что у АМКУ нет полномочий в вопросе регулирования газового транзита. адвокаты показывают на то, что у организации нет активов на Украине на сопоставимую сумму, а попытка Киева задержать транзитный газ "будет смотреться как межгосударственное рейдерство".

Польская PGNiG обжаловала в суде Европейского союза решение Комиссии ЕС разрешить "Газпрому" повысить продажи по газопроводу Opal с 50% до 90% мощности, пишет "Коммерсантъ" ("Газопровод до суда"). Добавочная мощность будет продаваться на аукционе в последних числах Декабря. До этого момента поляки требуют наложить обеспечительные меры на трубу, а решение ЕК отменить. Согласно точки зрения PGNiG, сделка преступает закон ЕС и Германии, регулирование на газовом рынке и соглашение об ассоциации Украины и ЕС. Организация подозревает, что русский монополия В результате сократит продажи через Польшу и Украину, сократив их доходы от транзита газа и воздействие в Европе.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет, что Министерства экономики, Минстрой и Минэнерго раскритиковали проекты президентского указа "Об основных направлениях государственной антимонопольной политики" и Национального замысла продвижения конкуренции на 2017-2018 годы. Документы были приготовлены ФАС, в руководство они внесены с таблицей разногласий. Промежь иного, служба предлагает воспретить стране прямо либо косвенно продавать ценные бумаги организаций, работающих на конкурентоспособных рынках, - за вычетом организаций, "имеющих стратегическое значение для обороны и безопасности". Иная мысль – обязать государственной компании и унитарные учреждения отчуждать на таких рынках специализированные активы. Имеется у ФАС и задумки по тарифному регулированию – использовать в качестве приоритетных способы сопоставимых рынков и долговременного срока регулирования. Обязан появиться и единый режим разработки соинвестиционных программ госмонополий, с неукоснительным условием для их принятия в виде одобрения от ФАС. Все эти предложения в кабинете министров атакованы экономическим блоком. Наряду с этим Владимир Владимирович Путин в своем послании Федеральному собранию никого из идей очевидно не поддержал. Те положения документов, в коих говорилось о сотрудничестве ФАС с силовыми учреждениями для противодействия картелям и об повышении доли небольшого бизнеса в покупках больших частных организаций, споров в руководстве не вызвали.

До конца декабря в руководство будет направлен на рассмотрение проект законодательного акта о курортном сборе, создатель - Министерство Северного Кавказа, информирует "Коммерсантъ" ("Туристам выписали суточные"). Сбор составит до 150 рублей в день с человека, он вводится на пять лет в экспериментальном режиме в Алтайском, Ставропольском, Краснодарском краях и в Крыму. Ежегодные доходы субъектов от сбора могут составить 10,4 млрд рублей. Распределением средств займутся местные фонды, а сбором - гостиницы и другие предметы, которые размещают туристов.

"Коммерсантъ" пишет, что Ассоциация организаций онлайновой торговли внесла предложение Министерству финансов пересмотреть способ оценки налоговой нагрузки организаций, включив в нее таможенные платежи и НДС на завозимые в страну товары. Веб-магазины недовольны тем, что их невысокая налоговая нагрузка оказывается предлогом для множественных ревизий. Новшество даст организациям добавочный стимул проводить товар через русского таможню, считают в АКИТ. ФНС на идею отозвалась отрицательно: заместитель руководителя службы Наталья Завилова отметила, что упомянутые платежи администрирует ФТС.

Предложение Минтранса поднять расценки на проезд тяжелых грузовиков по дорогам федерального значения подверглось критике со стороны ритейлеров, транспортировщиков и Счетной палаты, говорит "Коммерсантъ". Учреждение желает, чтобы тариф неспешно возрастал - до 2,61 рубля с 1 февраля 2017 года и до 3,06 рубля с 1 июня 2017 года. Оппоненты считают, что сперва необходимо повысить результативность надзора взимания платы и добиться прироста числа пользователей. Общественная палата кроме того приготовит негативное заключение на проект и предложит перенести увеличение на 2017 год.

Иное

РБК пишет ("Парламентарии не торопятся со съездом"), что 86 парламентариев Думы шестого созыва продолжают жить в должностных квартирах на улице Улофа Пальме в Москве, не смотря на то, что должны были выселиться до 4 декабря. В прошлых созывах процесс выселения доходил до суда, утверждают источники. Для новоиспеченных парламентариев пришлось приобретать добавочную жилплощадь на Варшавском шоссе, но большая часть из них еще квартируются в отелях Marriott и "Метрополь" со ценой обычных номеров от 14 000 - 21 000 рублей за день.

Группа юристов закрепила свидетельства осужденных в карельской ИК-7 о пытках и побоях, пишет "Коммерсантъ". Свидетельства будут отосланы в СКР. В этой колонии отбывал наказание гражданский активист Ильдар Дадин, который выпустил громкое письмо об издевательствах над осуждёнными. День назад поступила информация, что Дадина этапировали в иное исправительное учреждение. Куда поэтому, во ФСИН не детализируют. "На мой взор, принципиально важно было снять спор интересов, который появился в колонии", - прокомментировала перевод активиста полномочный по защите прав человека Татьяна Москалькова.

"Ведомости" пишут, что закон о противодействии отмыванию и субсидированию терроризма вынуждает банки относить переработчиков лома к высокорисковым организациям, исходя из этого счета сборщиков сырья довольно часто блокируются по подозрению в обналичивании. Чтобы убедиться в действительности бизнеса, заказчика требуют представить добавочную данные и документы, растолковывают на рынке. Многие предпочитают вовсе не связываться с этими заказчиками – под них приходится заказывать больше наличности для таких заказчиков, а это приводит к ЦБ.

председатель совета директоров Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев говорит "Известиям" о престиже специальности, опытной нагрузке на судей, кадровом вопросе и новых методиках в работе судов ("Судья - не автомашина для принятия решений"). В беседе кроме того затрагиваются тематики денежного обеспечения сотрудников судебного аппарата и появления комиссии присяжных заседателей в судах общей юрисдикции.

РБК разговаривает с начальником Россельхознадзора Сергеем Данквертом о выборочном снятии эмбарго и надзор качества продукции ("Идет контрабанда под видом "товаров прикрытия"). Госслужащий, кроме иного, указывает "непорядочное" поведение Беларуси, через которую в Российскую Федерацию доставляются санкционные товары.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу юридические. Это вероятно станет небезынтересно.

Пеня за задержку оплаты налогов для юрлиц в грядущем году подрастёт вдвое

Принят закон (закон от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ"), согласно с которым компании, в случае задержки выполнения обязательства по оплате налога свыше 30 календарных суток, должны будут оплатить пеню в сумме 1/150 ключевой ставки Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за всякий календарный день задержки.

Сейчас пеня для юрлиц образовывает 1/300 ключевой ставки Банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). В таком размере она взимается как с юрлиц, так и с физлиц, включая ИП. Разделение размера пени исходя из периода задержки в НК РФ сейчас не предусмотрена.

Повышение размера пени Правительство Россиийской Федерации растолковывало тем, что данная мера будет содействовать понижению задолженности плательщиков налогов перед бюджетом.

Подчеркнём кроме того, что Министр финаннсов Российской Федерации в проекте основных направлений налоговой политики на 2017 год и плановый срок 2018 и 2019 годов информировал о вероятном увеличении размера ставки пени с 1/300 до 1/180 ставки рефинансирования Банка Российской Федерации, вдобавок для всех плательщиков налогов.

Добавим, что для расчета размера пени нужно сумму несвоевременно оплаченного налога (сбора, платежа) умножить на количество суток задержки и на ставку пени.

Быстро и верно вычислить размер пени окажет помощь наш Калькулятор пени по налогам, сборам, платежам. Для этого необходимо включить установленный день оплаты и день практической оплаты, и вдобавок сумму недоимки.

Оплата пеней производится в один момент с оплатой сумм налога и сбора либо после оплаты таких сумм полностью и вне зависимости от употребления других мёр обеспечения либо мер ответственности за нарушение налогового регулирования (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В случае если компания самостоятельно пени не оплатит, то они могут быть стребованы в принудительном режиме (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Просмотрите дополнительно интересную статью в сфере отчет юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Информация о физлице в справке 2-НДФЛ должна быть актуальной, в противном случае нужно будет заплатить штраф

ФНС Российской Федерации в ответ на заявление плательщика налогов объяснила, что перед представлением в инспекцию федеральной налоговой службы сведений о доходах физлиц по форме 2-НДФЛ, следует проконтролировать злободневность персональных данных сотрудников. В случае если сведения, указанные в справке, совпадают с информацией, находящейся в документе, подтверждающем личность плательщика налогов, или другого документа, удостоверяющего адрес места жительства, то они считаются прошедшими форматно-логический надзор и подлежат приему в инспекцию полностью (письмо ФНС Российской Федерации от 1 ноября 2016 г. № БС-4-11/20817 "О разбирательстве заявления").

Сотрудники налоговой администрации уточнили, что представление сведений о доходах физического лица с указанием некорректных данных является представлением налоговым агентом налоргу документов, содержащих недостоверные сведения, и образует состав налогового нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 126.1 НК РФ. Так, с 1 января 2016 года за всякую справку 2-НДФЛ, содержащую недостоверные сведения, может быть стребован штраф в сумме 500 рублей.

Наряду с этим, в случае если у физического лица случилось изменение персональных данных после представления налоговым агентом справки по форме 2-НДФЛ в налорг, уточненную справку об изменении персональных разрешённых физлица представлять не необходимо.

Отметим, что налоговые агенты представляют в налорг по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физлиц в прошедшем налоговом сроке и суммах налога, исчисленного, удержанного и поименованного в бюджет РФ за этот налоговый срок по всякому физическому лицу. Отчетность сдается каждый год не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 2 ст. 230 НК РФ).

ФОРМА

Справка о доходах физлица (форма 2-НДФЛ) (форма и пример)

Пример заполнения

Другие формы

Форма и режим заполнения данных сведений утверждены приказом ФНС Российской Федерации. Так, в поле "Фамилия, имя, отчество" указываются фамилия, имя и отчество плательщика налогов без уменьшений согласно с документом, подтверждающим личность. В поле "Серия и номер" указываются реквизиты документа, подтверждающего личность плательщика налогов. При заполнении поля "Адрес места жительства в РФ" указывается полный адрес места жительства плательщика налогов на базе документа, подтверждающего его личность, или другого документа, удостоверяющего адрес места жительства (п. IV Режима заполнения Разделения 2 "Информацию о физическом лице – получателе дохода").

Добавим, что в разделении 2 "Информацию о физлице - получателе дохода" кроме того указывается ИНН физического лица, удостоверяющий постановку на учет в русском налоговом органе. Но при отсутствии у плательщика налогов ИНН данный реквизит не заполняется (письмо ФНС Российской Федерации от 27 января 2016 г. № БС-4-11/1068@ "О направлении ответа").

Просмотрите еще нужный материал в области возмещение ндфл на работе. Это может оказаться полезно.

Президиум ВС рассмотрел дело "о выходе из бизнеса со скидкой"

Податель заявления решил выйти из состава соучредителей нескольких ООО и реализовать им свои доли, которые подразумевали неконтрольные и малоликвидные пакеты акций АО. Цена последних общества посчитали с понижающим коэффициентом (он установлен ФЗ "Об АО"). Бывший участник ООО не согласился с таким расчетом и шёл в судебные органы за доплатой. По сути судьям необходимо было ответить на вопрос: возможно ли использовать при оценке стоимости доли ООО положения ФЗ "Об АО"? Дело дошло до Президиума ВС.

Как оценивать долю в бизнесе

Константин Раевский владел долями от 12,5% до 29,4% в уставных фондах ООО "Орион" и еще пяти ООО , вошедших в ООО "Седна". Промежь их имущества значились неконтрольные и малоликвидные пакеты акций ОАО "Кондопога" и ЗАО "Регистрирующий Депозитарный Центр". При выходе Раевского из участников ООО в 2010 году цена пакетов акций посчитали с понижающим коэффициентом, что снизило общую выкупную цену его долей.

Но бывший участник не согласился с таким расчетом и шёл в судебные органы за доплатой (дела № А26-10817/2012, А26-10818/2012, А26-10819/2012). В ходе их разбирательства арб суд Карелии избрал экспертизы, чтобы определить действительную цену долей Раевского на момент его выхода из обществ, с учетом стоимости акций. Специалисты тоже сочли необходимым применить понижающий коэффициент при оценке. Но суд проигнорировал их выводы, апеллировав на то, что похожие "скидки" не предусмотрены ФЗ "Об ООО".

Раздельно он подчернул, что это условие не лишает позицию специалистов доказательственного значения, исходя из этого действительную цена долей возможно вычислить несложным арифметическим методом (такая позиция изложена в Распоряжении Президиума ВАС от 14 октября 2008 года по делу № А40-72274/06-131-501). Карельский арбитраж удовлетворил притязания подателя иска, устояли эти решения и в апелляции.

Примененили понижающие коэффиценты

Представители обществ подали кассационные претензии, в коих настаивали на том, что суды не приходили к выводу о невозможности употребления понижающих коэффициентов, а присужденные Раевскому суммы существенно превышают настоящую рыночную цена долей.

К этим аргументам прислушался АС СЗО. Специалисты четко обосновали потребность учета коэффициентов, чтобы адекватно оценить цена таких активов ООО, как акции, да и практика судов не изымает возможности такого расчета, заключили в кассации. В адрес этого вывода говорят и "рекомендации методического характера по оценке имущественных активов, недвижимого и движимого имущества, акций, долей в уставном фонд для целей залога" (утверждены 25 ноября 2011 года Комитетом по оценочной деятельности Ассоциации российских банков).

"Использование коэффициентов при определении рыночной стоимости пакетов акций является простой практикой и отвечает сложившимся условиям делового оборота", – резюмировал суд. АС СЗО принял новые решения, которыми отказал подателю иска в удовлетворении притязаний.

Спорная аналогия

Тогда Раевский обратился в Верховный суд, потребовав аннулировать акты АС СЗО и сохранить силу акты инстанции первого уровня и апелляции. В совещаниях ВС по трем претензиям представитель подателя иска Илья Данилов обратил внимание, что рекомендации методического характера, на которые ссылается суд округа, не являются источником права. Со слов адвоката, в АС СЗО он приводил аргумент о том, что возможно применить по аналогии положения ст. 75 Закона "Об АО". Они предполагают, что выкуп акций обществом совершается по притязанию держателей акций, но цена их не может быть меньше рыночной, другими словами определяется без применения понижающих коэффициентов. Представитель ответчика, юрист Алена Иванова возражала, что ссылаться на эту норму в спорной ситуации неуместно. Она настаивала, что режим выкупа долей досконально прописан в ФЗ "Об ООО" (см. "Верховный суд разобрался в деталях оценки доли бывшего участника ООО").

"Тройка" судей экономколлегии (Елена Золотова, Ольга Киселева и Наталья Чучунова) постановила аннулировать решения АС СЗО и сохранить силу акты инстанции первого уровня и апелляции. В своих определениях судьи апеллировали на ст. 75 Закона "Об АО", о потребности употребления которой в этом деле и сказал податель заявления.

Какое решение будет честным

Общества не дали согласие с таким выводом коллегии суда по экономспорам ВС и обжаловали акты. Судья ВС Галина Кирейкова решила о передаче дела в Президиум. В своем определении судья подчернула, что "использование премий и скидок, связанных с неконтрольным воздействием и стадией ликвидности имущества", предусмотрено Интернациональными стандартами по активам – МСО 200 "Бизнесы и права участия в бизнесе" (п. С19 и С29). Исключение как понижающих, так и повышающих коэффициентов "ведет к невозможности учесть моменты, которые воздействуют на рыночную оценку активов учреждения, складывающихся из акций", добавила Кирейкова.

На совещании в Президиуме представитель ответчика, Иванова растолковывала, что действительная цена доли участника определялась лишь на базе данных бухучёта (Положения по бухучёту "Учет денежных капвложений" ПБУ 19/02", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 126н). Помимо этого, юрист не дала согласие и с употреблением положений ст. 75 Закона "Об АО" в спорной ситуации, поскольку акции в этом деле фигурируют в качестве "денежных капвложений".

Данилов, представляющий подателя иска, уверял: "Сам ответчик в прошлых инстанциях признал, что законом не предусмотрено использование понижающих коэффициентов в нашем деле". адвокат поспорил и со ссылкой судьи Кирейковой на Межгосударственные стандарты по активам: "Эти положения не являются источником права. Да и про пункты международных стандартов в общем сказать некорректно, поскольку у нас при оценке действительной стоимости доли использовался прибыльный подход, а не сравнительный, о котором идет обращение в указанной ссылке". Со слов представителя подателя иска, честным было бы не использовать в спорной ситуации ни повышающие, ни понижающие коэффициенты.

Выслушав позиции сторон и недолго посовещавшись, члены Президиума решили аннулировать все решения по этому делу и послать его на новое разбирательство в АС Карелии.

Почитайте еще интересный материал в сфере госпошлина за признание права собственности. Это может быть станет весьма полезно.

На сайте ФАС Российской Федерации сообщается, что учреждение одобряет идею реформы ОСАГО. Например, соответственно с идеей вариативности полисов исходя из лимита страховых оплат. Напомним, что информация о таковой новелле в сфере ОСАГО была распространена некоторыми СМИ в сентябре этого года. Но пока она не отыскала обоснования в каких-то проекте нормативно-юридического акта, например, такие предложения не находятся в законе Министерства финансов Российской Федерации, публичное обсуждение которого завершилось 14 октября.

Наровне с этим, ФАС Российской Федерации выделила, что ввод новых коэффициентов страховых тарифов не поддерживает. К слову, Министр финаннсов Российской Федерации кроме того не был намерен включать добавочные повышающие и понижающие коэффициенты, например, за страшное или аккуратное вождение.

Кстати, еще ранее, в августе, Министр финаннсов Российской Федерации предлагал вовсе аннулировать коэффициенты мощности транспорта в рамках ОСАГО (что кроме того не отпечатлелось на созданном им законе). Тогда же РСА сказал о том, что выступает против таковой инициативы, потому, что это приведет не только к понижению стоимости страховки автомобиля для мощных машин, но и к удорожанию страховки для авто пониженной мощности. Сейчас же коэффициент мощности устроен так, что для маломощных автомобилей предусмотрена скидка, а для мощных – прибавка.

В числе иного ФАС Российской Федерации сообщила о собственных предложениях по реформе ОСАГО, вдобавок уточняется, что речь заходит об изменении концепции страховки в общем. Служба внесла предложение перейти от страхования ответственности обладателя средства передвижения как обладателя источника повышенной опасности к страхованию ответственности шофёра как лица, прямо талантливого причинить вред при применении средства передвижения. Предполагается, что таковой подход будет предпочтителен для страхователей.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (19.10)

Основное

"Ведомости" говорят ("Судьи верят в самое лучшее") о проекте итогового документа девятого Общероссийского съезда судей. Форум пройдёт в декабре в Москве. Проект содержит предложения по широкому кругу вопросов – от судоустройства до соцгарантий судьям. Идеи по унификации Сою и арбитражей, не смотря на то, что и обсуждались раньше, в документ не вошли. Со слов председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, "не необходимо разламывать то, что нормально работает". Источники говорят, что в проект тем не менее может попасть предложение о создании независимых кассационных федеральных Сою . Кроме того Лебедев давал обещание решение проблемы невысокой зарплаты сотрудников судебного аппарата – или через введение изменений в указ президента о режиме оплат госслужащим, или через закон о судебной службе. Еще один пункт – создание ведомственной службы защиты судов, на это необходимо в районе 4,85 млрд рублей. Деньги могут сэкономить за счет перехода на электронный документооборот и отказ от бумажных протоколов совещаний в адрес аудио- и видеозаписей. Наконец, съезд обсудит обстановку с чрезмерной судейской нагрузкой и проблему спора интересов. Его описание должно быть изменено либо совсем исключено из кодекса судейской этики, "все делегаты об этом требовали", говорит Лебедев.

"Коммерсантъ" пишет ("Редкая гривна долетит до середины Днепра"), что украинские власти расширили санкционный перечень в отношении российских организаций и граждан. В список добавлены 167 юридических и 335 физических лиц. В их числе – платежные системы "Колибри", "Золотая корона", "Юнистрим", "Интернациональные финансовые переводы "Фаворит", Anelik и Blizko. Согласно данным ЦБ, в течение последних трех месяцев 2016 года с Украины в Российской Федерации через платежные системы переведено $22 млн, обратно – $137 млн. Сейчас совершить это возможно будет лишь при помощи американских Western Union и MoneyGram. Для российской отрасли это тяжелый удар, признают наши игроки. Они уже приготовили письмо о потребности "ответного хода" в руководство и ЦБ. Бизнес готов обходить санкции, но сетует, что цена переводов увеличится на 15–20%. Кроме того в "тёмном перечне" обнаружился "Русал", у которого в Николаевске находится большой глиноземный завод. Киев постановил блокировать активы организации, сократить её торговые операции, воспретить участие в государственных закупках и остановить исполнение экономических и денежных обязанностей. Для резидентов Украины кроме того воспрещены операции с его ценными бумагами. В 2015 году упомянутый завод гарантировал организации выпуск в районе 19,5% алюминия. Источники в Киеве уверяют, что "о физическом действии на учреждения, об их захвате нашими силовиками речь не идет и идти не в состоянии". Причины расширения перечня украинские власти не растолковывают.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что ЕСПЧ коммуницировал четыре претензии против РФ на нарушение права на свободу собраний в связи с задержаниями и привлечением к ответственности согласно административному законодательству участников спонтанных публичных мероприятий. Это, например, претензия одиннадцати участников не согласованных с властями акций в поддержку осужденных по "болотному делу", которые проходили 24 февраля 2014 года в Москве и Санкт-Петербурге. Они заявляют о нарушении права на свободу собраний и свободу выражения мнения (ст. 11 и 10 Конвенции о защите прав человека), права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5) и права на честный суд (ст. 6). Другие претензии поданы гражданами, которые были задержаны после акций протеста 11 июня 2013 года у здания Государственной думы. Податели заявления выступали против закона о запрете "пропаганды нестандартных эротических взаимоотношений". Их претензии к русским влияниям аналогичны, кроме того они говорят о дискриминации при реализации права на свободу собраний (ст. 14). Все претензии приготовлены в рамках коалиционного проекта нескольких правозащитных компаний. В Минюсте коммуникацию претензий не разъясняют. Раньше в своих ответах РФ отрицала нарушение конвенции – к примеру, одно из протестных мероприятий проходило у здания Замоскворецкого районого суда Москвы, а это имело возможность оказаться "формой давления на правосудие".

Московский городской суд оставил в силе приговор суда Басманного районого суда в отношении бизнесмена Гарри Кузьминых, который обвинялся в воровстве $1 млн у одного из заказчиков Транскапиталбанка, пишет "Коммерсантъ". За обман предприниматель получил 7 лет тюрьмы . По мнению следователей, в марте 2014 года Кузьминых, занимавшийся консультированием по коммерческим и денежным вопросам, уговорил бизнесмена Александра Дубовика положить упомянутую сумму в банк на депозит до востребования. Уже в апреле счет оказался закрыт без ведома заказчика, $20 000 были обналичены, а $980 000 ушли на чужой счет в сингапурском банке. Помогал Кузьминых занимавший ранее пост начальника департамента корпоративных заказчиков Транскапиталбанка Иван Еремеев, который сфальсифицировал нужные документы, считает расследование. Он был осуждён к трем годам колонии. Дубовик стребовал утраченную сумму с банка, совместно со административным штрафом она составила $1,6 млн. Сейчас за эти деньги финансисты сами будут тягаться с аферистами.

Комиссия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит тяжбу компании "Когалымавиа" и инспекции федеральной налоговой службы № 9, говорит "Коммерсантъ" ("У авиаторов улетучился НДС"). Транспортировщик желает получить вычет или возмещение по налогам по НДС за услуги по обслуживанию воздушных судов за 3 налоговых срока в 2013–2014 годах. Податель иска ссылается, к примеру, на то, что в счетах-фактурах ряда аэродромов наличествовала вычлененная сумма налога за услуги по посадке-высадке калек, представлению трапа, обеспечению питанием и чистке самолета. Сотрудники налоговой администрации настаивают, что права на вычет у компании нет, потому, что такие услуги НДС не облагаются. Суды поддержали сотрудников налоговой администрации: по их логике, "обслуживание воздушных судов в аэропорту является единым технологическим комплексом услуг, нацеленным на приготовление воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом". Признавать счета-фактуры основанием для вычетов суды кроме того не стали. Специалисты растолковывают, что агентам просто эргономичнее так выставлять счета: если бы они показывали часть услуг как не облагаемые НДС, пришлось бы новости раздельный учет. Неприятность с не облагаемыми НДС операциями в общем характерна для отрасли, решение ВС должно внести в обстановку ясность.

Генеральная прокуратура оспорила в Мособлсуде решение Химкинского городского суда МО возвратить на изменение оплошностей дело об ОПС теневого финансиста Игоря Кузнецова и дагестанского парламентария Абдуллы Гасанова, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, противозаконное сообщество было организовано Кузнецовым в 2007 году. 3 года через в него влилась группа Гасанова, ее участники собирали в Дагестане кэш и доставляли в Москву, где деньги отмывались. Расследование думает, что ОПС обналичила свыше 5,7 млрд рублей. Юристы обоих участников убедили суд, что во время дознания их заказчики не сумели полностью осуществить свое право на защиту. В материалах дела обнаружились и другие оплошности – к примеру, дознаватели упоминали одну из "операционисток" Кузнецова как участницу ОПС, не смотря на то, что ей вменяется лишь противоправная банковская деятельность. Кузнецов и Гасанов так же, как и прежде находятся под стражей, их предполагаемые подельники, это еще девять человек, – под подпиской о невыезде.

"Ведомости" информируют, что ООО "А плюс девелопмент" вышло из процесса банкротства ЗАО "Оранж девелопмент" Михаила Зингаревича. Задолженность ответчика была полностью погашена ООО "Плаза лотос групп", эта организация стала правовым преемником "А плюс девелопмент". Раньше суды стребовали в адрес подателя иска 55,6 млн рублей долга по векселям и проценты на 3,9 млн рублей. "Плаза лотос групп" принадлежит руководителю "Оранж девелопмента" Ольге Смирновой. Операция банкротства была запущена в 2015 году, дело слушается в арб суде Петербурга и Петербургской области. Подчёркивается, что признать "Оранж девелопмент" несостоятельным требовало поэтому "А плюс девелопмент", но позднее в дело вступили другие податели иска со своими притязаниями.

Нормотворчество

Владимир Владимирович Путин объявил, что руководство продлит воздействие льготных страховых платежей для IT-организаций до 2023 года, говорят "Ведомости". Глава государства кроме того не исключил, что эти льготы будут распространены кроме того на сервисные организации, которые занимаются услугами и продвижением IT-продуктов. Пока ими оперируют лишь создатели и изготовители, что, со слов страны, уже послужило причиной к повышению их оборота и в два раза, до 54 млрд рублей, повысило налоговые поступления в бюджет. За вычетом выпадающих доходов из-за понижения ставки "бюджетная система получила плюсом больше 10 млрд", подсчитал Путин. Льготы положены русским организациям, которые пробежали особую аккредитацию в Минкомсвязи, они отдают в страховые фонды лишь 14%, а не 30%.

Министерства экономики опубликовало закон о моратории на повышение страховых платежей для бизнесменов, пишут "Ведомости". С января 2017 года нагрузка на бизнес поднимется на 21%. Бизнесмены, которые получают менее 300 000 рублей, отдают в ПФР 26% годового МРОТа, и вдобавок сверх того 1% выше порога, но не больше 154 852 рублей в 2016 году. Еще 3796 рублей каждый год перечисляется в ФОМС – это 5,1% от 12 МРОТов. Но в текущем году МРОТ был повышен с 6204 до 7500 рублей. В случае если включить запрет, фонды лишатся 20,9 млрд рублей, но бизнес не удалится в тень, считают в министерстве. Напротив, бизнесменов может стать больше, а это – добавочные доходы, в частности и для фондов. Минтруда указывает, что повышение МРОТ означает и в большей степени высокие пенсии для самозанятых, наряду с этим доходы ПФР образованы с учетом МРОТа в 7500 рублей. В случае запрета внебюджетным фондам пригодится добавочный перевод из бюджета, говорят специалисты.

Министр финаннсов готовит правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые облегчат банкам закрытие счетов юрлиц и Пбоюл в одностороннем режиме, пишет РБК. Изменения обсуждаются на уровне консультативного совета по зарубежным инвестициям. Речь заходит о "мертвых счетах", которыми заказчики не оперируют до двух лет. Стороны будут вправе предусмотреть в контракте банковского счета право банка в одностороннем режиме аннулировать контракт при отсутствии операций по счету на протяжении периода, о котором банк и заказчик договорятся первично. Присутствие средств на этом счете значения иметь не будет. О закрытии счета нужно будет заблаговременно предупредить заказчика, остаток финансовых средств возвратится к владельцу.

Минтруд внес предложение отказаться от индексации оплат по программе материнского капитала до 2020 года, говорит "Коммерсантъ" ("У индексации недетское лицо"). Об этом произнесено в правках к закону "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей". Трудовые госслужащие растолковывают такое решение "экономической обстановкой". Согласно точки зрения Минтруда, материнский капитал не требует индексации, потому, что не является ежемесячной оплатой для текущего потребления гражданами товаров и услуг. Программа действует с 2007 года, получателями стали свыше 6 млн человек, из бюджета на нее удалилось свыше 1 трлн рублей. В 2015 году номинал оплаты составил 453 000 рублей.

Руководство до конца 2016 года создаст правила налогообложения для зарубежных интернет-ритейлеров, пишет "Коммерсантъ". Это сообщил помошник премьер-министра Аркадий Дворкович. Согласно его точке зрения, сейчас иностранные игроки находятся в свыше выгодном положении. Власти отправятся "по пути НДС-регистрации", произнёс Дворкович: "Будем наблюдать, как получит система платежей по услугам, которая уже заложена в НК РФ. И сохраняем надежду включить как возможно скорее НДС-регистрацию уже по товарам". Одна идея находится в проекте основных направлений налоговой политики, приготовленном Министерством финансов. "Ъ" напоминает, что с 1 января 2017 года обязанность по оплате НДС появится и для зарубежных организаций, которые реализовывают электронный контент посредством сети интернет.

"Коммерсантъ" пишет ("Лес рубят – иски летят"), что Минприроды готовит правки к закону "Об защите среды обитания", которые наделят Росприроднадзор правом подавать судебные иски в защиту общественного интереса при защите среды обитания. Это указывает, что контрольный орган сумеет применять в качестве подтверждений не только материалы ревизий, но, к примеру, и данные от граждан. Сейчас иски в защиту общественного интереса подаются по большей части прокурорскими работниками, в то время как Росприроднадзор выдает организациям-нарушителям предписания и отстаивает их в арбитражах. Всего за 1-е полугодие 2016 года контрольные органы передали в судебные органы 17 тысяч природосберегающих исков на 5 млрд рублей. В Генеральной прокуратуре говорят, что в наивысшей степени распространены споры из-за несанкционированных свалок отходов, самовольных построек в природосберегающей территории либо сбросов сточных вод в локальные водоемы.

КПРФ и "Справедливая Россия" не согласны на ужесточение дисциплины в государственной думе, пишет "Коммерсантъ" ("Парламентарии вносят правки в посещаемость"). День назад спикер Вячеслав Володин сообщил о поддержке всеми фракциями правок к парламентскому регламенту от "Единой России", не разрешающих голосовать по доверенности. Они должны быть приняты в пятницу. Согласно точки зрения Володина, "добавочного дискуссии" требует лишь вопрос о том, что полагать уважительной причиной, по которой парламентарий может упустить совещание комитета, совета Государственной думы либо совещание . Но позднее фаворит КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что предложенные изменения в регламент "не принимают в расчет ни сложившуюся практику, ни обстановку в регионах, ни "стаж работы" одномандатников, ни новый график". А фаворит эсеров Сергей Миронов раскритиковал идею вице-спикера Сергея Неверова включить пени за прогулы.

"Коммерсантъ" пишет, что комитет государственной думы по транспорту советовал к принятию правки в КоАП РФ, которые включают наказание за применение автомобильных шин, не подобающих сезону, и вдобавок изношенных сверх нормы покрышек. Штраф за "управление средством передвижения с нарушением притязаний эксплуатации шин и колес" составит 2 000 рублей. Притязание неукоснительной смены зимних и летних шин находится в техническом регламенте Таможенного альянса. Специалисты говорят, что при текущем кадровом недостатке в ГИБДД контролировать эти правила будет трудно.

Федеральная служба защиты прав потребителей растолковал, в каких случаях деятельность иностранных онлайн-ритейлеров подпадает под российское закон, информируют "Известия". Критерии озвучила заместитель руководителя контрольного органа Ирина Брагина в письме главе государства Ассоциации организаций онлайновой торговли Александру Федорову. АКИТ сетовала на проблему возврата денежных средств от непорядочных зарубежных интернет-отчуждателей. Они должны подчиняться русским законам, в случае если применяют доменное имя интернет сайта, связанное с Российской Федерацией, пишет Брагина. Другие показатели – гарантирована возможность осуществления расчетов в рублях либо с применением платежных инструментов, доступных покупателям из РФ, эквайринг выполняется русским банком либо небанковской банковской компанией, предусмотрена возможность доставки товара по местности РФ. Кроме того критерием является и присутствие на интернет сайте русскоязычной рекламы. Все эти показатели или один из них говорят о стремлении отчуждателя заключить контракт продажа- с русским покупателем. Наряду с этим блокировать интернет сайт из-за невозврата денежных средств запрещено, признали надзорщики.

ЦБ обнародовал проект "О режиме расчета собственных средств и степени финансовой оценки имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ", информирует "Коммерсантъ". Из документа следует, что в расчете собственных средств негосударственных пенсионных фондов будут засчитаны средства на счетах и депозиты в банках, аффилированных с управляющими организациями, спецдепозитариями и актуариями. Наряду с этим размещение средств НПФ в любом случае вероятно лишь в банковских компаниях, которым присвоен рейтинг долговременной кредитоспособности не ниже уровня, установленного правлением ЦБ.

Иное

РБК пишет ("Князю поставили на вид"), что Центр международного наследия ЮНЕСКО "настойчиво попросил" от властей России и национальной комиссии при этой межгосударственной компании отчитаться, учтены ли советы при установке монумента князю Владимиру на Боровицкой площади. Отчётность Россия обязана продемонстрировать до 1 декабря этого года. Монумент начали устанавливать незадолго до, работы предполагается окончить до 4 ноября. Раньше ЮНЕСКО давало предупреждение, что отказ от консультации по постройке в историческом ландшафте и несоблюдение притязаний конвенции об защите наследия может послужить причиной к следствиям для Российской Федерации – к примеру, Кремль может лишиться статуса предмета международного наследия. Согласования от компании на выстраивание до сих пор нет. Минкульт говорит, что все советы – от высотности монумента до благоустройства местности – исполнены.

Прочтите кроме того полезную статью в области Суд стал стороником сотрудников налоговой .... Это возможно может быть небезынтересно.

АСМО засвидетельствовал метод защититы прав на приватизированное имущество

АО решило реализовать подстанцию, которую получило еще по результатам приватизации. В ЕГРП запись о праве собственности на этот предмет отсутствовала. Организация пошла к судье с иском о признании своих прав на нее. Ответчиком по делу выступило Росимущество, которое в свое время и санкционировало приватизацию подстанции. Но госорган объявил, что податель иска охраняет свои права ненадлежащим образом. Столичные суды не дали согласие с Росимуществом.

На базе распоряжений Госкомимущества (прим. ред. – правопредшественника Росимущества) НИИ литейных автомобилей, материалов и методик ("НИИлитмаш") акционировали согласно с замыслом приватизации. К 1997 году сделанный на его месте АООТ "НИИлитмаш" получил все имущество университета, включая и центральную распределительную подстанцию на Пресненском Валу.

В рамках рассмотрения дела № А40-4538/99-96-50 еще в 1999 году АСМО свидетельствовал приватизацию подстанции "НИИлитмашем". Основным подтверждением этому послужило Распоряжение Госкомимущества, принятое в феврале 1997 года. В нем прописано, что спорный предмет оказывается собственностью АООТ "НИИлитмаш", которое позднее реорганизовали в ПАО.

В 2016 году управление университета решило реализовать подстанцию, но для этого нужно было произвести регистрацию право собственности на нее в ЕГРП. Но Росреестр отказался это делать и "НИИлитмашу" пришлось пойти к судье. Ответчиком по делу стал правовой преемник Госкомимущества – Росимущество. Податель заявления просил АСГМ признать право собственности на подстанцию, но ответчик не согласился с этим, посчитав таковой иск ненадлежащим методом защиты.

Судья Дмитрий Рыбин отметил, что распоряжения Госкомимущества удостоверяют правомерность приватизации и право собственности подателя иска на спорную недвижимость (дело № А40-171817/2015).

Суд разъяснил, что АО, сделанное из государственного в итоге приватизации, оказывается как правовой преемник хозяином всего имущества учреждения, которое включено в акт приема-передачи (п.11 Постановления Пленума ВС № 10/Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Помимо этого, в АСГМ подчернули, что иск подателя заявления подлежит удовлетворению, в случае если право собственности на спорное имущество ни при каких обстоятельствах не зарегистрировалось, а появилось еще до начала применения закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пп. 58, 59 Постановления Пленума ВС № 10/Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

инстанция первого уровня объяснила, что ответчик не продемонстрировал подобающих подтверждений своей позиции, следовательно, податель иска легально получил подстанцию в итоге приватизации учреждения. Апелляция в результате оставила решение без изменений. На совещание в АСМО представитель ответчика не явился, а в письменном отзыве продолжал настаивать на ненадлежащем методе защиты прав подателем иска.

Представитель подателя заявления, Владислав Валь, был краток: "Полагаем решения нижестоящих инстанций абсолютно законными". АСМО оставил прошлые акты по делу без изменений, признав право собственности на подстанцию за "НИИлитмашем".

Смотрите также нужную информацию в сфере жилищная консультация. Это возможно может быть весьма полезно.

Апелляция обобщила практику оставления без движения и возвращения претензий

коллегия суда Двенадцатого ААС по разбирательству споров, проистекающих из административных и других публичных правоотношений, обобщила практику оставления без движения и возвращения апелляций за 1-е полугодие 2016 года.

АПК обязывает арбитраж принимать к производству апелляции , поданные с соблюдением притязаний, представляемых АПК к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных притязаний суд либо оставляет претензию без движения, либо возвращает ее в режиме, установленном ст. 263 и ст. 264.

Соответственно статистике, за первые 6 месяцев на разбирательство апелляции поступило 7055 апелляций (6 месяцев 2015 года – 6790), из них 258 (246) оставлены без движения для устранения недостатков, допущенных при подаче претензий, что образовывает 4,88 % (3,25%) от общего числа поступивших в комиссию претензий.

В преобладающем числе случаев причиной оставления комиссией апелляций без движения явилось отсутствие документов, удостоверяющих направление либо вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляции – 1209 претензий (свыше 54% от оставленных без движения), и вдобавок квитанции об оплате госпошлины (или документа, свидетельствующего о праве на получение льготы по ее оплате) – 688 претензий (31%).

Кроме того основаниями для оставления апелляций без движения послужили невыполнение подателем заявления обязательства по направлению иным участникам дела копии апелляции и прилагаемых к ней документов – 183 (8,2%) и отсутствие доверенности либо другого документа, удостоверяющего полномочия на визирование апелляции – 61 (2,7%).

В исследуемый срок определения 12-й ААС об оставлении апелляций без движения, приготовленные административной комиссией, в кассационном режиме не обжаловались. За 1-е полугодие возвращено 804 апелляции (за теже месяцы в 2015 году – 876 претензий), что образовывает 8,21% (11,4 %) от общего числа поступивших в комиссию претензий. Так, процент возвращенных апелляций от числа поступивших в комиссию в сравнении с теми-же месяцами в прошедшем году понизился.

К основным причинам возврата апелляций подателям заявления в пересматриваемом сроке относятся неустранение условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения (возвращено 457 претензий) и пропуск подателем заявления периода на апелляционное оспаривание и отсутствие ходатайства о его воссоздании (возвращено 234 претензии).

Например, апелляция по делу № А57-9606/2015 была возвращена подателю заявления на базе ст. 264 АПК в связи с отказом в воссоздании упущенного процессуального периода.

С экспресс анализом оснований оставления апелляций без движения судьями Двенадцатого ААС в первом полугодии 2016 года возможно познакомиться тут.

С экспресс анализом оснований для возвращения апелляций судьями Двенадцатого ААС в первом полугодии 2016 года возможно познакомиться тут.

Изучите также нужную информацию в сфере трудовой юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Система "ЭРА-ГЛОНАСС" может стать частью необязательного автострахования

Такую инициативу озвучил день назад на Форуме страховых инноваций, организованном Общероссийским альянсом страховщиков, руководитель службы продвижения АО "ГЛОНАСС" Павел Бунин. "Мы предлагаем, чтобы терминал "ЭРА-ГЛОНАСС" употреблялся как бортовое устройство страховой телематики для мониторинга в необязательном автостраховании", – растолковывает он. Под телематикой наряду с этим подразумевается автоматизация ряда страховых услуг и их переход в цифровой формат. Данная услуга, указывает Бунин, разрешит страховым организациям проводить экспресс анализ качества вождения заказчика, получать реконструкцию события ДТП, что, со своей стороны, минимизирует случаи страхового мошенничества, и вдобавок реализовать надзор за исполнением страхователем условий договора страхования. Шофёры же наряду с этим сумеют получить данные о маршруте, о допущенных ими нарушениях ПДД и своем вид вождения, реализовать надзор за средством передвижения. "При присутствии качественного оборудования шофер получит не только данные о дате и месте ДТП, но и информацию о скорости и ускорении транспорта, что значительно облегчит как страхователю, так и страховой организации установление условий ДТП", – додаёт он. Данная функция, уверяет специалист, должна быть только необязательной.

Чтобы эта инициатива получила, представители АО "ГЛОНАСС" деятельно работают с РСА для того, чтобы сделать правила работы системы на страховом рынке. "Сигналы с терминала "ЭРА-ГЛОНАСС" должны качественно проходить через нашу либо другую систему и приниматься страховщиками при разборе ДТП, а при происхождении конфликтных обстановок – учитываться судами", – детализирует Бунин. Осуществить эту идею предполагается при помощи создания подобающих ГОСТов (на терминалы, на протоколы обмена данными и способы опробования). В скором будущем, обещает Бунин, проекты этих ГОСТов будут приготовлены и вывешены для публичного дискуссии.

Еще одним инструментом страховой телематики, которому в скором будущем будет уделено особенное внимание, являются электронные полисы ОСАГО. Напомним, оформление таких полисов пока является правом страховщиков, но уже с 1 января 2017 года они будут должны¹ выдавать такие полисы по желанию всякого страхователя. Но глава государства Общероссийского альянса страховщиков и РСА Игорь Юргенс видит ряд препятствий для глобального введения электронных полисов. "Обязанность организации означает, что вы должны войти в систему ФМС Российской Федерации чтобы корректно применить местный коэффициент. А чтобы определить верный КБМ, нужно знать стаж шофёра и другую данные, которой располагает ГИБДД. К их системе тоже должно быть подключение. Нам необходима общая платформа с органами исполнительной власти, а этого нет", – подмечает он.

Вместе с тем за год было реализовано свыше 220 тыс. таких полисов. "Фаворитами по продажам электронных полисов являются Краснодарский край, Ростовская и Волгоградская области, регионы с самым большим уровнем преступности. Мошенники скупают эти полисы, под разными предлогами заполняют их от имени страхователей, требуя после этого передать им права притязания", – возмущается Юргенс. Он утвержает, что в районе 10 млрд рублей. в год теряет страховой рынок от деяний таких мошенников. С этой проблемой кроме того нужно разобраться перед тем, как оформление электронных полисов станет обязанностью страховщиков.

В общем, идею страховой телематики Юргенс поддерживает. Согласно его точке зрения, уже через пару лет она будут охватывать все ключевые имущественные и личные виды страхования. Наряду с этим онлайн будут продаваться не только полисы ОСАГО и "коробочные" страховые продукты. "Страховой рынок может и будет генератором инноваций в части риск-управляющего менеджмента, удаленного мониторинга и работы с big data", – уверен он. В этих целях при президиуме Общероссийского альянса страховщиков создается коммисия по дегитализации (переводу страховых услуг в "цифру"). Эта группа, со слов специалиста, обязана будет продумать замысел, который разрешит как возможно скорее гарантировать проникновение телематических услуг на рынок страхования, подняв этот показатель с 0,5% до 15% и свыше.

Однако, уже сейчас, рекомендует вице-глава государства Общероссийского альянса страховщиков, глава государства Национальной страховой гильдии Элла Платонова, страховым организациям следует включать в свои проекты стратегию продвижения цифровых программ, повысить статью затрат на эти проекты, готовить экспертов, встраивать в корпоративную культуру ценность дегитализации. "Разумеется, что Банк Российской Федерации будет понуждать субъектов страхового дела развивать цифровые технологии (в плане отчетности, счетов, документооборота и т. экспресс.), а субъекты страхового дела, со своей стороны, будут понуждать страхователя к мобильному подключению к своим услугам", – полагает она. Цифровые и аналоговые технологии, она утвержает, что не изымают использование иных продуктов и не будут изымать еще продолжительное время, но передвигаться к прогрессу необходимо уже сейчас.

Образованная в грядущем страховая телематика разрешит, согласно точки зрения помощника председателя правления ГК ЦФТ Андрея Фомичева, усовершенствовать работу немедленно в нескольких направлениях:

• продажа услуг онлайн (оформление электронных страховых полисов по различным видам страхования);
• сотрудничество с партнерами (например, продажа страховых услуг через партнерские сети);
• сотрудничество с контролирующими органами (к примеру, исполнение притязаний Банка Российской Федерации по переходу на единый замысел счетов);
• работа с клиентскими сервисами (промежь них персональный кабинет, онлайн-консультант и разнообразные приложения для смартфонов для смартфонов и планшетов и др.).

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юристы россии. Это вероятно будет познавательно.

Рособрнадзор приготовил советы абитуриентам при поступлении в высшии учебные заведения

На своем сайте учреждение отметило абитуриентам и их отцам с матерью на потребность важного подхода к выбору вуза. Например, Рособрнадзор рекомендует еще до подачи пакетов бумаг убедиться в том, что у учебного заведения имеется действующая разрешение и государственная аккредитация.

Он разъясняет, что в случае отсутствия госаккредитации либо ее приостановления вуз не в состоянии проводить государственную итоговую аттестацию (другими словами государственные экзамены и защиту выпускной работы) и по ее итогам выдавать дипломы установленного Министерства образования Российской Федерации примера (ч. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 60 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Соответственно, как акцентирует учреждение, это может помешать выпускникам таких заведений заниматься работой и находиться на посту, для коих законом определены неукоснительные притязания к уровню образования либо квалификации. Помимо этого, в таких вузах студентам не гарантируется отсрочка от призыва в армию (подп. "а" п. 2 ст. 24 закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязательства и военной службе").

Чтобы проконтролировать присутствие у вуза лицензии и аккредитации, учреждение рекомендует попользоваться порталом Рособрнадзора "Карта вузов" (kartavuzov.ru). Отыскать учебное заведение возможно в особом каталоге по округу, названию, форме собственности и ряду иных параметров.

Учреждение кроме того напомнило о том, что получение пакетов бумаг для поступления начнется не позднее 20 июня, и абитуриенты, которые поступают по итогам ЕГЭ, должны успеть подать документы до 26 июля. В случае если же они поступают по итогам добавочных вступительных опробований творческой и (либо) опытной направленности, то подать документы нужно не позднее 7 июля. А вдруг абитуриенты участвуют в конкурсе по итогам вступительных опробований, которые вуз проводит самостоятельно, то период подачи пакетов бумаг заканчивается 10 июля (п. 18 Режима приема на обучение по программам образования высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; потом – Режим приема).

Наряду с этим поступающие вправе подать заявление о приеме не свыше чем в пять вузов и принимать участие в конкурсе не свыше чем по трем профессиям либо направлениям приготовления в всяком из них (п. 52 Режима приема).

Подчёркивается, что абитуриент может продемонстрировать в высшее учебное заведение не только итоги ЕГЭ, но и свое итоговое сочинение, и вдобавок портфолио личных достижений. Согласно решению учебного заведения они могут течь грядущему студенту до 10 добавочных конкурсных баллов. Такие баллы также будут принести волонтерская деятельность, присутствие аттестата с различием и ряд других достижений (п. 44-45 Режима приема).

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере трудовые споры о выдаче зарплаты. Это вероятно будет небезынтересно.

Короткий ли день 10 июня 2016?

Впереди 3 выходных и многие работники компаний задаются вопросом - сокращенный ли рабочий день 10 июня 2016? Будет ли пятница считаться предпразничным днем?

Так как 10 июня – это последний рабочий день, выпавший перед праздником, большая часть людей уверены в том, что он обязан быть маленьким.

Будет ли сокращенный день 10 июня 2016?

Ответ – нет. Исходя из статья 112 ТК РФ, торжественной датой является 12 июня. Статья 95 предписывает уменьшение рабочего времени в те даты, которые прямо предшествуют торжественному дню. Так как сам праздник в текущем году выпадает на воскресенье, то следующий понедельник будет выходным практически для всех россиян. Не обращая внимания на то, что по рабочему графику пятница будет последним рабочим днем при пятидневной неделе, к предпраздничным дням в июне 2016 она не относится, а значит не является сокращенной. И длительность рабочего дня 10 июня 2016 будет такой же, как и в простые будни.

Трудовое регулирование не разрешает работодателям завлекать работников к труду в даты государственных праздничных дней. Но имеется ряд исключений, которые прописаны в статье 113 ТК РФ. К примеру, это относится госслужащих, занимающихся ликвидацией аварий и трагедий, оказывающих медпомощь, военнослужащих, которые несут боевые дежурства, и т.п. Наряду с этим работники, работающие в коммерческих структурах, тоже могут притянуты к труду. К примеру, в случае если это нужно чтобы не было отмены производства.

Как оплачиваются рабочие часы, приходящиеся на выходные либо торжественные даты?

Выход на работу, выпадающий на торжественные либо выходные даты, разрешается лишь с письменного согласования самого работника и письменного распоряжения работодателя. Наряду с этим вне зависимости от формы зарплата (сдельная, оклад, почасовая либо посуточная) в праздничные дни и выходные она должна быть повышена в два раза. По желанию работника работодатель может представить ему иной выходной день, но тогда зарплата за работу производится по основной ставке без добавочного повышения и прибавок.

Производственный календарь на 2016 год возможно взглянуть в особом разделении Петербургского юридического портала.

Прочтите также полезный материал по вопросу профессиональный юрист. Это вероятно станет познавательно.

ФНС Российской Федерации разъяснила, являются ли плательщиками торгового сбора компании и ИП, оказывающие услуги публичного питания и в один момент торгующие покупной продукцией. Сотрудники налоговой администрации напомнили, что торговый сбор устанавливается в отношении коммерческой активности, под которой с целью главы 33 НК РФ предполагается и продажа покупных товаров (ст. 413 НК РФ). Но в случае если реализация покупной продукции входит в состав услуг публичного питания, сбор платить не нужно.

Не должны уплачивать сбор и лица, которые оказывают бытовые услуги населению и реализуют вследствие этого сопутствующие товары. Дело в том, что для компаний, оказывающих бытовые услуги, продажа сопутствующих товаров включена в состав номенклатуры показателей деятельности указанных компаний согласно с ГОСТ Р 53108-2008 "Услуги бытовые. Классификация компаний" (утв. приказом Ростехрегулирования от 18 декабря 2008 г. № 517-ст). Так, сопутствующие товары организация реализует в рамках оказания услуг и такая деятельность не облагается торговым сбором.

А вот изготовители, торгующие собственными товарами, не являются плательщиками сбора, лишь если не имеют объектов торговли. Сотрудники налоговой администрации подчернули, что в случае если изготовители торгуют собственными и покупными товарами через предметы осуществления торговли, то в отношении таковой деятельности нормативно правовым юридическим актом местного образования может быть установлен торговый сбор.

Такую данные ФНС Российской Федерации расположила на своем сайте

Учет командировочных затрат, если сотрудник сам приобретал валюту

Как воспроизвести в учете компании командировочные затраты, связанные с направлением сотрудника в заграничную командировку, если он самостоятельно купил зарубежную валюту для уплаты командировочных затрат (уплата гостиницы)?

Командировка связана с основной производственной деятельностью компании. Коллективным контрактом компании предусмотрено, что на командировочные затраты задаток выдается в рублях, суточные за ежедневно нахождения в командировке вне границ РФ составляют 2500 рублей., за день пересечения границы при возврате из загранкомандировки - 700 рублей. Зарубежная валюта на уплату командировочных затрат приобретается сотрудником самостоятельно.

Для уплаты командировочных затрат сотруднику выдан из кассы задаток в сумме 100 000 рублей. По возвращении из командировки сотрудником продемонстрирован задаточный отчётность, соответственно которому цена проживания в отеле составила 1000 евро, суточные: за четыре дня нахождения в командировке на местности зарубежного страны - 10 000 рублей., за день возвращения из командировки на местность РФ - 700 рублей. Валюта куплена по курсу банка 88 рублей/евро, что засвидетельствовано справкой о приобретении валюты.

Неизрасходованные финансовые средства (в рублях) сотрудник вернул в кассу компании. Компания использует способ начисления в налог учёте.

Трудовые отношения. Режим возмещения командировочных затрат

При направлении в должностную командировку сотруднику гарантируется компенсирование затрат, связанных со должностной командировкой. Режим и размеры возмещения командировочных затрат определяются коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом (ст. 167, ч. 1, 4 ст. 168 ТК РФ, п. 11 Положения об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки, утвержденного Распоряжением Руководства РФ от 13.10.2008 N 749 (потом - Положение)).

Для уплаты командировочных затрат сотруднику при направлении его в командировку выдается финансовый задаток (п. 10 Положения).

В этом случае соответственно коллективному контракту финансовый задаток для уплаты командировочных затрат при загранкомандировках выдается наличными в рублях, размер суточных установлен в рублях, зарубежная валюта приобретается сотрудником самостоятельно.

По общему правилу подотчетное лицо должно в период, не превышающий трех рабочих суток после дня истечения периода, на который выданы наличные деньги под отчётность, либо с момента выхода на работу, продемонстрировать задаточный отчётность об израсходованных суммах с прилагаемыми удостоверяющими документами. Ревизия авансового отчётности главбухом либо бухгалтером (при их отсутствии - начальником), его одобрение начальником и окончательный расчет по авансовому отчётности выполняются в период, установленный начальником (п. 26 Положения, абз. 2 пп. 6.3 п. 6 Указания Банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О режиме ведения кассовых операций юрлицами и не столь сложном режиме ведения кассовых операций ИП и субъектами малого бизнеса").

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Согласно с п. 3 ст. 217 НК РФ при уплате работодателем сотруднику затрат на командировки (как в государстве, так и за ее пределы) в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в правовом поле РФ, но не свыше 700 рублей. за ежедневно нахождения в командировке на местности РФ и 2500 рублей. за ежедневно нахождения в заграничной командировке, и вдобавок ряд других затрат, например практически произведенные и документарно засвидетельствованные затраты по найму жилого помещения, и вдобавок затраты, связанные с обменом наличной валюты либо чека в банке на наличную зарубежную валюту.

В данной ситуации все произведенные сотрудником затраты, включая затраты на приобретение валюты, обоснованы подобающими документами, а уплаченные суточные не превышают установленный норматив. Следовательно, по итогам уплаты командировочных затрат у сотрудника не появляется облагаемого НДФЛ дохода, соответственно, у компании не появляется обязанностей налогового агента по НДФЛ, установленных ст. 226 НК РФ.

Страховые платежи

При уплате затрат на командировки сотрудников не подлежат обложению страховыми платежами, например, практически произведенные и документарно засвидетельствованные затраты по найму жилого помещения, и вдобавок затраты на обмен наличной валюты либо чека в банке на наличную зарубежную валюту (ч. 2 ст. 9 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", п. 2 ст. 20.2 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

В пересматриваемой ситуации все уплаченные сотруднику командировочные затраты обоснованы документарно, следовательно, они не облагаются страховыми платежами.

Бухучет

Выданные сотруднику финансовые средства для уплаты командировочных затрат рассматриваются для целей бухучёта как задаток и учитываются как дебиторская задолженность сотрудника (п. п. 3, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).

Затраты, связанные со должностными командировками сотрудников, которые выполняются в рамках основной производственной деятельности компании, относятся к расходам по простым видам деятельности на дату одобрения начальником компании авансового отчётности (п. п. 5, 7, 16 ПБУ 10/99).

В пересматриваемой ситуации сотрудник самостоятельно получает зарубежную валюту для уплаты командировочных затрат на выданную ему под отчётность сумму в рублях. При таких обстоятельствах у компании отсутствуют расчеты с сотрудником в зарубежной валюте, учет коих ведется с употреблением норм Положения по бухучёту "Учет активов и обязанностей, цена коих выражена в зарубежной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.11.2006 N 154н.

Расчеты с сотрудником по командировочным расходам, понесенным им в зарубежной валюте, которая куплена сотрудником самостоятельно, производятся в рублях РФ. Сумма расхода определяется как практически израсходованная сотрудником сумма на приобретение зарубежной валюты, израсходованной на уплату командировочных затрат, на базе документов, удостоверяющих понесенные затраты в зарубежной валюте, и документа, удостоверяющего приобретение сотрудником зарубежной валюты. Аналогичная точка зрения озвучена в консультации начотдела методологии бухучёта и отчетности Министерства финансов Российской Федерации И.Р. Сухарева.

Что касается суточных, то в этом случае они выплачиваются в рублях из расчета установленного в компании норматива.

Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на прибыль компаний

При выдаче сотруднику аванса на командировку в налог учёте компании не появляется затрат (п. 14 ст. 270 НК РФ).

Документарно засвидетельствованные командировочные затраты, понесенные на протяжении заграничной командировки, включаются в состав иных затрат, связанных с производством и (либо) реализацией, на дату одобрения авансового отчётности (пп. 12 п. 1 ст. 264, п. 1 ст. 252, пп. 5 п. 7 ст. 272 НК РФ).

В ситуации, когда под отчётность сотруднику выдана сумма в рублях, на которую он самостоятельно купил зарубежную валюту, размер командировочных затрат следует определять исходя из истраченных сумм в зарубежной валюте соответственно первичным документам и курса приобретения (обмена) зарубежной валюты. Курс обмена определяется по справке о покупке командированным лицом зарубежной валюты. Аналогичный вывод возможно сделать, к примеру, из Письма Министерства финансов Российской Федерации от 21.01.2016 N 03-03-06/1/2059.

Сверх того по данному вопросу см. Реальное пособие по налогу на прибыль.

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
На дату выдачи финансовых средств сотруднику
Выдан задаток командированному сотруднику	71	50	100 000	Расходный кассовый ордер
На дату одобрения авансового отчётности
Отражена сумма командировочных затрат (1000 x 88 + 10 000 + 700)	20 (44 и др.)	71	98 700	Задаточный отчётность
Возвращена сотрудником неизрасходованная сумма (100 000 - 98 700)	50	71	1300	Приходный кассовый ордер, Задаточный отчётность

116

Почитайте также интересную статью в сфере если ооо не сдает отчетность. Это вероятно будет небезынтересно.

Извещения на оплату имущественных налогов будут приходить в электронной форме

Налоговая служба сказала на своем сайте, что в текущем году те граждане, которые имеют доступ к "Личному кабинету плательщика налогов для физических лиц", получат налоговые извещения на оплату имущественных налогов в электронной форме. Речь заходит о налоге на имущество физлиц, автотранспортном и земельном налогах за 2015 год. Бумажные извещения таким пользователям почтовой службой больше отправляться не будут, обращают внимание сотрудники налоговой администрации.

Новый режим получения документов из налоргов начинает применяться 1 июля 2016 года. Такие новшества занесены в НК РФ законом от 1 мая 2016 г. № 130-ФЗ "О введении изменений в часть первую НК РФ".

Тем пользователям "Личного кабинета плательщика налогов для физических лиц", которым потребуется получить извещения на бумажном носителе нужно будет направить соответсвующее извещение в любой налорг по своему выбору.

Отметим, что для всех имущественных налогов, взимаемых с физлиц, с 2016 года установлен единый период оплаты. Это 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ). Напомним, что раньше сотрудники налоговой администрации сказали, что массовую рассылку извещений инспекции начнут уже в июне и закончат в октябре 2016 года.

Просмотрите кроме того хорошую статью в сфере регистрация права собственности на квартиру в новостройке на основании судебного решения. Это возможно может быть интересно.

Правоведы распознали самые острые неприятности судебной власти

Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, "Пепеляев групп" и "Открытое руководство" расспросили 225 ведущих адвокатов и правоведов страны на объект важнейших неприятностей нашей судебной власти.

Ключевыми были названы существующая система карьерного продвижения судей, их зависимость от глав судов, и вдобавок зависимость судебной власти от аккуратной, пишут "Ведомости.

Для их разрешения предлагается проводить неукоснительную ротацию глав раз в 3 года с запретом находиться на посту повторно, кадровые решения о избрании и переназначении оставить только на откуп квалифколлегиям, а за процессуальные нарушения включить дисциплинарную ответственность.

Специалисты слабо знакомы с обстановкой изнутри, говорит источник в судейском сообществе: к примеру, убрать из цепи президентскую кадровую рабочую группу запрещено, потому, что именно на этой стадии производится тщательный надзор затрат судей, их имущества и связей.

"Коммерсантъ" додаёт, что особенную обеспокоенность правового сообщества приводит к кадровому составу судей: к 2014 году корпус образован лишь из бывших судейских аппаратчиков и прокурорских сотрудников. Чтобы в корне поменять обстановку, следует повысить минимум до десятка лет правовой стаж для всех, кто претендует на пост судьи, считают респонденты. Наряду с этим кандидат непременно должен иметь ""стаж работы" вне границ судебной и правоохранительных систем – к примеру, адвокатом компании либо юристом".

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере в чем разница свидетельства на недострой и завершенного строительства. Это возможно может быть полезно.

Обладатель универмага "Крестовский" обжаловал в арб суде Москвы одностороннее расторжение договора аренды надела земли рядом с Рижским рынком, на котором он планировал строить вторую очередь торгового центра, пишет "Коммерсантъ".

Расторжения добивался московский департамент городского имущества. Госслужащие настаивали, что по окончании пятилетнего периода арендатор не выстроил предмет, под который был вычленен участок, и не получил разрешение на строительство.

В 1995 году возглавляемое Евгением Бекетовым ООО "Фирма "Торговый дом" заключило 49-летний контракт аренды участка площадью 1,53 га на проспекте Мира.

Арбитраж решил, что периоды оказались по не зависящим от структур Евгения Бекетова причинам – в частности и из-за продолжительных согласований общестроительных операций. Из материалов суда следует, что структуры подателя иска делали все нужное чтобы исполнить условия договора.

Сперва "Торговый дом" добивался согласования строительства, позднее были распознаны несоответствия возводящегося фундамента технологической документации, а в 2012 году соинвестору внесли предложение высвободить часть земельного надела, на котором предполагалось выстраивание временного киоска, потому, что она пригодилась для потребностей автотранспортного строительства.

Путин избрал глав управлений МВД по миграции и по борьбе с наркотиками

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ, которым избрал глав управлений МВД по миграции и борьбе с наркотиками, информирует пресс-служба Кремля.

Главой Главного управления по вопросам миграции МВД Российской Федерации избрана полковник внутренней службы Ольга Кириллова. Начальником Главного управления по надзору за оборотом наркотических средств МВД стал генерал милиции Андрей Храпов.

С текстом Указа Главы Российской Федерации от 13 апреля 2016 года № 183 "О избрании на пост работников ОВД РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите также нужный материал в области профессиональный юрист. Это возможно будет познавательно.

Штрафы для поставщиков по государственным контрактам могут быть уменьшены

Министерства экономики Российской Федерации предлагает присоединиться к публичному дискуссии проекта¹ подобающего распоряжения. Размер санкций для поставщиков, позволивших несоблюдение условий договора (кроме задержки выполнения обязанностей) может значительно снизиться. Так, в случае если цена договора не превышает 3 миллионов рублей., сумму пени предлагается определять как 3% от цены договора. Сейчас – 10% от цены договора (подп. "а" п. 4 Правил определения размера административного штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего выполнения клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором (кроме задержки выполнения обязанностей клиентом, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за ежедневно задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанности, установленного договором; потом – Правила).

В случае если цена договора колеблется в пределах от 3 млн. до 20 млн. рублей., наказывать штрафом в случае одобрения инициативы будут на сумму 2% от цены договора. При цене договора выше 20 миллионов рублей., но не свыше 50 миллионов рублей. размер пени составит 1,5% от цены договора. На сегодняшний день установлен лишь одно значение суммы административного штрафа для контрактов с ценой в диапазоне 3-50 миллионов рублей.: 5% от цены договора (подп. "б" п. 4 Правил).

Размеры санкций для контрактов с в большей степени высокой ценой останутся непоколебимыми. Так, в случае если договор заключен на сумму от 50 млн до 100 миллионов рублей., предлагается налагать на непорядочного поставщика штраф в сумме 1% от цены договора. А для больших контрактов с ценой более 100 миллионов рублей. сумма пени составит 0,5% от цены договора. Такие правила действуют и сейчас (подп. "в"-"г" п. 4 Правил).

Предполагается, что правки разрешат сделать санкции для клиентов и поставщиков за нарушение обязанностей по договору соразмерными. На сегодняшний день ответственность поставщиков, не выполняющих договор подобающим образом, свыше строгая если сравнивать с серьезностью непорядочных клиентов. Например, при цене договора до 3 миллионов рублей. на клиентов налагается штраф в сумме 2,5% от цены договора против 10% для поставщиков (п. 4-5 Правил).

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области юрист онлайн без регистрации. Это возможно будет весьма интересно.

В Российской Федерации появятся электронные больничные

Минтруда Российской Федерации создало закон о введении электронных листков временной болезни. Госслужащие ждут, что переход на новый формат больничных сделает их свыше защищенными, и разрешит сохранить бюджетные средства, затрачиваемые на покупку особых бланков.

Министерство труда и общественной политики разместило на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов закон , который предполагает оформление больничных страниц по электронным каналам связи. Минтруда не планирует упразднять совсем бумажные листки временной болезни, но думает, что электронные документы должны понемногу вытеснить их из оборота. На первых порах у больных планируют задавать вопросы согласование на оформление больничного в непривычном пока формате. Подобающие изменения собираются внести в статью 13 закона «Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством» и в статью 59 закона «Об базах защиты здоровья граждан в РФ».

Чтобы любое заинтересованное лицо имело возможность быстро получить данные о выданных гражданину больничных, госслужащие предлагают сделать особую автоматизированную систему, оператором которой выступит ФСС Российской Федерации. Выдавая больничный больному доктор будет утверждать документ своей усиленной опытной электронной подписью. Доступ к базе информации о больничных страницах будет иметь ФСС, медицинские учреждения и все работодатели. Но, им представят данные лишь о тех гражданах, которые у них трудоустроены сейчас.

Так, утратить либо сфальсифицировать больничный лист станет сверхсложной задачей. Работодатели сумеют избежать административных штрафов за принятие к оплате документов, не подобающих притязаниям ФСС, а эксперты из фонда будут иметь возможность проконтролировать сведения, поданные работодателем. Свыше конкретно форму и режим выдачи электронных больничных будет определять установить Минздрав Российской Федерации, после одобрения проекта закона. Минтруда Российской Федерации кроме того примет в этом участие. Тем свыше, что свой взор на этот документ у госслужащих уже сформировался.

Топилин Максим Анатольевич

Министр труда и соцзащиты РФ

 

На сегодняшний день для избрания пособий по временной болезни и по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок болезни, оформленный медицинской компанией на бумажном бланке. Электронный листок болезни будет иметь одинаковую правовую силу с листком болезни, оформленным на бумажном бланке. Практически переход на применение электронного больничного листка избавит больных от лишних походов по кабинетам для сбора подписей и проставки печатей.

 

Электронные больничные страницы, согласно точки зрения Минтруда, должны кроме того принести настоящую экономию бюджетных средств. Госслужащие подсчитали, что уже в 2017 году, в случае если инициатива будет подхвачена, за счет отказа от бумажных бланков, в бюджете сохранится в районе 12 миллионов рублей. Так как лишь в 2015 году на их изготавливание было затрачено в районе 120,8 миллионов рублей. Со временем, когда больные оценят удобство новшества, экономия будет расти.

Сейчас закон об электронных больничных проходит общественные рассмотрения. Если он отыщет поддержку у общества, госслужащих и парламентариев, то новые правила могут вступить ввиду уже с 1 января 2017 года. На сегодняшний день, в некоторых регионах РФ уже работают опытные проекты по введению электронных больничных. Например, такое новшество испробовали больные и работодатели из Республики Татарстан, и из Астраханской и Белгородской областей.

Прочтите также хорошую заметку в сфере договор. Это может быть будет познавательно.

С 1 июля 2016 года минимальный размер зарплаты может увеличиться на 21% - до 7,5 тысячи рублей. Решение о увеличении принял глава правительства, но сам документ создали и продемонстрировали парламентарии.

Парламентарии от фракции "Единая Россия" направили на обсуждение коллег из нижней палаты парламента закон об повышении минимального размера зарплаты (МРОТ) до 7500 рублей. Этот показатель предлагается утвердить, начиная с 1 июля 2016 года.

О решении повысить МРОТ раньше заявлял премьер-министр Медведев на форуме партии «Единая Россия» «Действенная общественная политика: новые решения». Поэтому по его предложению минимальная заработная плата может вырасти немедленно на 21% если сравнивать с показателем, который действует с 1 января 2016 года (6204 рубля).

Медведев заверил, что средства на такое увеличение имеются, и обратился к парламентариям–однопартийцам прося как возможно скорее принять подобающие правки.

В процессе дискуссии вопроса о увеличении МРОТ, помощник председателя Государственной думы Андрей Исаев напоминал, что, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, этот показатель должен быть одинаков прожиточному минимуму. Пока этого не будет, в Российской Федерации будут процветать «криминальная экономика, увиливание от оплаты налогов, серые заработной платы», заявлял он.

Одновременно с этим председатель Федерации независимых профсоюзов Российской Федерации Михаил Шмаков указывал, что производить перерасмотрение нужно не только МРОТ, но и прожиточный минимум.

Шмаков Михаил Викторович

Председатель Федерации независимых профсоюзов Российской Федерации

 

То, что МРОТ обязан считаться не ниже прожиточного минимума, это непременно. Но какого прожиточного минимума? Тот прожиточный минимум, который считается сейчас, он считается по ущербной методике, которая была включена в 1991 году первым руководством Гайдара как кризисная методика для применения ее в течение шести месяцев. Прошло 20 лет, а она так же, как и прежде используется. Практически - это уровень физиологического выживания. Его никак нельзя назвать настоящим минимальным уровнем зарплаты .

 

Напомним кроме того, что министр труда и соцзащиты Максим Топилин раньше предлагал обсудить с бизнесменами периоды вероятного перехода на МРОТ, приравненного к прожиточному минимуму. Госслужащий указывал, что Российская Федерация находится на одном из последних мест в мире по уровню зарплаты , не смотря на то, что есть страны, где стандарты в экономике значительно уступают нашим.

С 1 января 2016 года МРОТ составил 6 тысяч 204 рубля. Наряду с этим прожиточный минимум за три последних месяца 2015 года утвержден на уровне 9 тысяч 452 рублей.

Пороговая сумма для обмена валюты без аутентификации заказчика может быть повышена

В отношении операций по покупке либо продаже наличной зарубежной валюты на сумму, не превышающую 40 тыс. рублей. или эквивалентную ей сумму в зарубежной валюте, предлагается не использовать аутентификацию для граждан.

Сегодня гражданам России необязательно проходить данную операцию при обмене валюты на сумму не свыше 15 тыс. рублей. либо эквивалентную ей сумму в валюте (п. 1.2 ст. 7 закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма").

Наряду с этим у сотрудников банков останется право "настойчиво попросить" гражданина пробежать аутентификацию при происхождении подозрений о том, что определённая операция выполняется с целью отмывания полученных противозаконным путем доходов либо субсидирования терроризма.

Вместе с тем подобающий закон¹ предполагает возможность осуществления не столь сложной аутентификации заказчика-физлица для операций по обмену валюты на сумму, не превышающую 100 тыс. рублей. или эквивалентную ей сумму в зарубежной валюте.

С учетом новшеств авторы данной нормативной инициативы, член Совета Федерации Николай Журавлев и народный депутат Николай Гончар, рассчитывают сократить операционную нагрузку и затраты банков на оформление операций по обмену валюты.

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу консультация юриста. Это вероятно станет познавательно.

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.

Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть оспорены в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и Пбоюл , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).

Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .

Полный перечень дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого внесудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо установлен контрактом (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

3 Благополучная подача: пакеты бумаг, операция, периоды

Перечень всех нужных документов, прилагаемых к заявлению в суд, находится в статье 126 АПК РФ .

Притязания к получению пакетов бумаг и их составу определяются исходя из формы заявления в арб суд:

• заявление в суд (по экономическим спорам и другим делам, проистекающим из гражданских правоотношений) — статьи 125, 126 АПК РФ;
• обращение (по делам, проистекающим из административных и других публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особенного производства) — статьи 199, 204, 214, 220, 222.3 АПК РФ и другие.

Режим получения пакетов бумаг и их регистрации находится в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013. Обращение может быть подано самолично либо через представителя (ст. 59 АПК РФ). В любом случае к обращению должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия (согласно с положениями статей 61 , 62 АПК РФ).

В случае несоблюдения притязаний, представляемых к форме и содержанию заявления в суд статьями 125 и 126 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении обращения без движения с указанием причин, и периода, за который нужно устранить условия, послужившие причиной к оставлению иска без движения. Копия определения должна быть направлена подателю иска не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если указанные в определении условия не устранены в период, арб суд возвращает заявление в суд и прилагаемые к нему документы в режиме, установленном статьей 129 АПК РФ .

Кроме этого, арб суд возвращает заявление в суд в случаях, в случае если:

• дело неподсудно данному арб суду;
• от подателя иска поступило ходатайство о возвращении обращения;
• отклонено ходатайство о представлении отсрочки либо рассрочки оплаты государственной госпошлины, либо об уменьшении ее размера.

Копия определения о возвращении заявления в суд направляется подателю иска не позднее следующего дня после дня вынесения определения либо после истечения периода, установленного судом для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, вместе с обращением и прилагаемыми к нему документами.

Определение о возвращении заявления в суд может быть обжаловано, помимо этого, возвращение заявления в суд не препятствует повторному заявлению с таким же притязанием в суд в общем режиме после устранения условий, послуживших основанием для его возвращения.

Определение либо судебное решение должно быть направлено подателю заявления почтовой службой на протяжении трех суток, с момента его оглашения. Помимо этого, существует банк судебных вердиктов в электронной форме, в котором собраны все документы по всякому суду с момента регистрации заявления в суд и присвоения номера делу. На интернет сайте в любую секунду возможно прочитать текст вашего решения.

На интернет сайте Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области во вкладке «Арбитражный процесс» есть страница «Режим изучения документов дел». Там отмечено, что заявки от лиц, обладающих правом на ознакомление с делами, принимаются в кабинете 212 либо по телефону 643-48-23, и путём подачи заявок на ознакомление по электронным каналам связи через сайт Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области, или по адресу ep.spb.arbitr.ru.

Для расчета госпошлины возможно попользоваться электронным вычислителем на Петербургском юридическом портале.

4 Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет

Документы в арб суды РФ возможно подать посредством сети интернет в системе «Мой арбитр». На этом интернет сайте после несложной регистрации оказываются доступными многие опции и функционал, за получением коих ранее нужно было обращаться прямо в арб суд. Например, система даёт:

• получить подписку на интересующие дела в абитражном суде и обновлять ее, по мере потребности;
• посчитать государственную госпошлину за заявление в суд;
• вычислить сумму задолженности по пене и пеням, согласно с учетными данными Налогового и ГК РФ;
• открыть операцию банкротства и принимать участие в ней как в качестве заимодавца, так и в качестве должника;
• отправить отзыв на поступившее заявление в суд, подать встречный иск и сообщить ходатайства;
• подать апелляционную, кассационную либо контрольную претензию, и обращение на пересмотр дела по новым обстоятельствам .
• подать заявление в суд согласно с нормами статьи 125 АПК РФ.

Опытным путем было обнаружено, что при присутствии приготовленных документов и заявления в суд в электронном типе, подача иска в арб суд посредством онлайн-сервиса «Мой арбитр» занимает приблизительно 40 минут. Большинство этого времени уходит на загрузку документов. Так, возможно смело советовать потребить данную систему в работе, для настоящей экономии времени и сил корпоративных адвокатов.

Пошаговая инструкция направления судебного иска в арб суд

Регистрация на интернет сайте. Для этого достаточно включить фамилию, имя и отчество, номер телефона и адрес электронной почты. Но для последующей работы с интернет сайтом, помимо этого потребуется активирование адреса электронной почты.

После благополучной регистрации и активации возможно переходить к выбору функционала, в частности к опции направления судебного иска. Для этого нужно предпочесть внизу разделение «Обращения и претензии», а позже из перечня «Иск (обращение)».

Из появившегося перечня разных обращений необходимо предпочесть нужный пункт - «заявление в суд (ст. 125 АПК РФ)» и надавить кнопку «Потом». Обратите всеобщее пристальное внимание, что меню предполагает возможность подачи абсолютно всех обращений, установленных арбитражным законом РФ.

В следующем окне система предложит определиться с тем, кто будет выступать подателем иска по данному иску. Возможно предпочесть юрлицо любого типа, физлицо, государственный орган либо других лиц. После выбора требуется надавить кнопку «Потом». На любой стадии система разрешает сохранить свои деяния либо возвратиться к прошлому шагу.

В новом открывшемся окне нужно включить абсолютно все данные подателя иска. Начиная от ФИО и заканчивая ИНН и адресом регистрации. Интересно, что по ИНН система может машинально заполнить остальные данные. Остается лишь проконтролировать их верность и перейти потом.

Тут предлагается выбор: кто будет выступать ответчиком. После выбора нужно опять перейти на следующую страницу по кнопке "Потом".

Для заполнения данных ответчика достаточно включить ИНН, чтобы все остальные графы формы машинально заполнились.

На данном периоде, система даёт предупреждение о том, что после перехода к следующему периоду поменять тип обращения уже не удастся. В случае если все заполнено верно, возможно перейти "Потом".

При выборе суда, нужно не забывать о правилах подсудности, в противном случае заявление в суд будет возвращено без разбирательства. Нужно предпочесть подходящий суд из предложенного перечня и опять перейти "Потом"

В случае если в системе не выяснилось нужных информации об подателе иска либо ответчике, и она не в состоянии самостоятельно подставить выписку из ЕГРЮЛ, то она информирует об этом и предлагает загрузить нужную выписку в составе прочих документов при следующем шаге.

В следующем окне в систему нужно загрузить все документы, включая само заявление в суд. Важно обратить всеобщее пристальное внимание, что система информирует о том, как должны быть оформлены файлы и что их количество должно отвечать количеству документов, подаваемых в суд вместе с заявлением в суд. Это значит, что всякий документ должен быть оформлен в обособленный файл с названием, дающим распознать всякий документ и количество страниц в нем.

Сейчас требуется загрузить отдельно заявление в суд и приложения к нему. После этого требуется еще раз включить ФИО подписанта документов и уточнить подается ли иск в интересах группы лиц либо податель иска по делу всего один. Система четко определяет притязания к качеству загружаемых документов.

После того, как документы загружены всецело, предлагается надавить кнопку «Послать» внизу страницы. В случае если все нужные данные заполнены верно и полностью, заявление в суд будет считаться поданным в предпочтённый арб суд, и ему будет присвоен подобающий номер. В случае если же каких-то данных не достаточно для отправки иска, необходимые разделения будут помечены восклицательным знаком, и их возможно будет отредактировать. После чего повторить попытку отправки заявления в суд.

5 Суд

В течении с момента поступления заявления в суд разрешается вопрос о его к производству арбитражного суда (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

В определении о принятии заявления в суд должны быть отмечены:

• деяния, которые надлежит произвести лицам, участвующим в деле,
• периоды их выполнения таких деяний,
• адрес сайта арбитражного суда в Интернете, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить данные о пересматриваемом деле.

Копии определения о принятии заявления в суд к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (части 3—5 ст. 127 АПК РФ).

Ответчик должен представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление в суд с указанием опровержений относительно предоставленных притязаний по всякому аргументу (интернет. 131 АПК РФ).

Отзыв на заявление в суд направляется в суд, и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с извещением о вручении в период, снабжающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного совещания. О направлении отзыва и периоде, за который лица, участвующие в деле, должны продемонстрировать отзыв, может быть отмечено в определении о принятии заявления в суд к производству.

Отзыв может быть представлен при помощи заполнения формы, расположенной на сайте арбитражного суда, пересматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены по электронным каналам связи.

Период приготовления дела к судейскому слушанию установлен в статье 134 АПК РФ.

До принятия арб судом инстанции первого уровня судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по сути, ответчик вправе предоставить подателю иска встречный иск для разбирательства его сообща с исходным иском (ст. 132 АПК РФ). Представление встречного иска выполняется по общим правилам представления исков.

Встречный иск принимается судом (ч. 3 ст. 132 АПК РФ), в случае если:

• встречное притязание направлено к зачету исходного притязания;
• удовлетворение встречного иска всецело либо частично изымает удовлетворение исходного иска;
• между встречным и исходным исками имеется взаимосвязь и их коллективное разбирательство послужит причиной к свыше скорому и верному рассмотрению дела.

Дату и время рассмотрения дела возможно определить:

• из определения суда,
• из повестки суда,
• при изучении документов дела,
• на сайте арбитражного суда в интернете,
• по телефонам, номера коих отмечены в определении суда,
• по email арбитражного суда.

В деле могут учавствовать (40 АПК РФ):

• стороны (податель иска и ответчик),
• податели заявления и заинтересованные лица (к примеру, по делам особенного производства, о несостоятельности (банкротстве) и в других установленных АПК РФ случаях) ,
• третьи лица (на права и обязательства коих может воздействовать решение по делу),
• прокурорский работник,
• государственные органы, муниципальные органы власти, другие органы, компании,
• граждане,
• Всякое лицо, может новости свои дела через представителей на базе доверенности.

При неявке в судебное совещание арбитражного суда подателя иска и (либо) ответчика, правильно уведомленных о времени и месте судебного слушания, судья имеет право рассмотреть дело в их отсутствие.

В случае если же в материалах дела не имеется подтверждений оповещения каких-то стороны дела о времени и месте судебного совещания, суд откладывает судебное слушание.

В случае, если податель иска повторно не явился в судебное совещание, в частности по вызову суда, и не сообщил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного слушания, а ответчик не требует разбирательства дела по сути, арб суд оставляет заявление в суд без разбирательства.

В ситуации, когда в судебное совещание не явились лица, участвующие в деле, а их явка согласно с АПК РФ была признана арб судом неукоснительной, суд может наложить на указанных лиц штраф.

Период рассмотрения дела в арб суде не должен быть больше двух месяцев (ст. 114 АПК РФ), но нужно принимать в расчет разные условия: трудность дела, загруженность состава суда, потребность вовремя информировать лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного слушания и др.

Периоды рассмотрения дел

инстанция первого уровня:

Дело должно быть рассмотрено арб судом инстанции первого уровня в период, не превышающий трех месяцев с момента поступления обращения в арб суд, (п. 1 ст. 152 АПК РФ).

Период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 152 АПК РФ).

В период разбирательства дела не включается срок приостановления делопроизводства либо отложения судебного слушания (п. 3 ст. 152 АПК РФ).

Для обособленных групп дел определены другие периоды разбирательства.

К примеру, обращение о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период должно быть рассмотрено на протяжении двух месяцев (ст. 222.7 АПК РФ).

Двухмесячный период установлен и для рассмотрения дел в режиме не столь сложного производства (п. 2 ст. 226 АПК РФ), но в тех случаях, когда разбирательство этой группы дел приходится на Новогодние каникулы и Рождество, этот период возрастает на восемь календарных суток (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

К примеру, в случае если течение периода рассмотрения дела в режиме не столь сложного производства началось 10 декабря 2012 года, днем его завершения является 18 февраля 2013 года (с учетом того, что 1 - 8 января - Новогодние каникулы и Рождество).

Апелляционная инстанция:

Период разбирательства апелляции не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 267 АПК РФ).

Этот период может быть продлен до полугода в связи с особенной трудностью дела либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 267 АПК РФ).

Свыше короткие периоды предусмотрены для разбирательства апелляций на кое-какие процессуальные определения судов инстанции первого уровня:

• на определения о передаче дела на разбирательство другого суда претензия рассматривается на протяжении пяти суток (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
• на определения, касающиеся процессуального соучастия либо прав других лиц, и соединения/разъединения притязаний, претензия рассматривается в период, не превышающий пятнадцати суток (ч. 3 ст. 272 АПК РФ).

Кассационная инстанция:

Период разбирательства кассации не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 285 АПК РФ).

Этот период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 285 АПК РФ).

Кроме того как и в суде апелляционной инстанции, для разбирательства претензий на кое-какие процессуальные определения предусмотрены свыше короткие периоды:

• период разбирательства кассационных претензий на определения, препятствующие последующему движению дела (к примеру, о возвращении апелляции ), не должен быть больше пятнадцати суток (ч. 2 ст. 290 АПК РФ);
• период разбирательства претензий на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационных претензий, не должен быть больше десятка суток (ч. 1 ст. 291 АПК РФ).

В случае если апелляция остановила делопроизводство либо оставила притязания без разбирательства, на что отмечено в распоряжении, то кассация на данный судебный акт рассматривается в период, установленный статьей 285 АПК РФ, т. е. в период, не превышающий двух месяцев.

Паузу в судейском совещании

Паузу может быть сделан как в подготовительном судейском совещании, так и в судейском совещании в суде любой инстанции.

Паузу в судейском совещании не в состоянии быть больше пяти суток (ч. 2 ст. 163 АПК РФ). В случае если нужен свыше долгий период, то суд обязан отложить судебное слушание.

Паузу может быть заявлен пару раз, но в совокупности его длительность в одном судейском совещании не должна быть больше пяти суток.

В период перерыва не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В случае если паузу объявляется на непродолжительный период и после завершения перерыва судебное совещание длится в этот же день, то суд не должен извещать об заявленном перерыве, и времени и месте продолжения судебного совещания.

Лицо, которое было уведомлено о времени и месте судебного совещания, но не явилось до перерыва, считается уведомленным (ст. 123 АПК РФ).

В случае если паузу объявляется на один день, то суд размещает такую данные до завершения дня объявления перерыва.

В случае если продолжение судебного совещания избрано на другой день, то суд не позднее следующего дня обязан расположить в информационном сервисе "Календарь судебных совещаний" на своем сайте подобающую данные.

Отложение совещания

Судебное слушание может быть отложено на период не свыше одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

При заявлении сторон с целью урегулирования спора за содействием к суду либо посреднику (в частности к медиатору) судебное слушание может быть отложено на период, не превышающий шестидесяти суток (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Совещание может быть отложено в случае болезни судьи либо по другим причинам невозможности осуществления судебного совещания согласно решению председателя арбитражного суда - на период не свыше 10 суток (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Период, на который судебное слушание отложено, не включается в период разбирательства дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ), но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.

В случае если после возобновления делопроизводства суд распознает основания для отложения судебного слушания, то дело может быть опять отложено.

Об отложении судебного слушания арбитражный судья имеет право вынести протокольное определение и не позднее следующего дня размещает на своем интернет сайте в сервисе "Календарь судебных совещаний" данные о времени и месте возобновления судебного совещания.

В случае если не известно почему подобающая информация не отображается на интернет сайте, то суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте или с применением других средств связи (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не находились на судейском совещании либо судебное слушание отложено на период, не превышающий десятка суток, то они могут быть уведомлены судом в период до начала судебного совещания почтовой службой, электронной почте либо другим методом, в случае если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

6 Обычные оплошности при подаче иска

Преступлен досудебный режим урегулирования спора либо к заявлению в суд не приложены документы, удостоверяющие его соблюдение.

Досудебный режим урегулирования спора — это операция, согласно с которой податель иска должен до заявления в суд с заявлением в суд отправить в адрес ответчика письменное предложение (притязание, требование) о необязательном (внесудебном) решении появившегося спора. Досудебный режим урегулирования спора может быть установлен законодательством (ст. ст. 452, 797 ГК Российской Федерации, ст. 104 НК РФ) либо контрактом.

Несоблюдение досудебного режима влечет оставление заявления в суд без движения, а в случаях, в случае если иск подан в суд до завершения периода, установленного для ответа на требование, то заявление в суд, наверное, будет принято к производству арбитражного суда, но оставлено без разбирательства по сути.

Не продемонстрированы документы, удостоверяющие направление ответчику и другим лицам копии иска и приложенных к нему документов.

Обращаясь с заявлением в суд в арб суд, податель иска согласно с частью 3 статьи 125 Кодекса должен отправить иным лицам, участвующим в деле, копии заявления в суд и прилагаемых к нему документов заказным письмом с извещением о вручении. Соответственно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению в суд должны быть приложены извещение о вручении либо другие документы, удостоверяющие такое направление.

При отсутствии извещения о вручении направление заявления в суд и приложенных к нему документов подтверждается иными документами согласно с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления в суд с извещением о вручении, а вдруг копии заявления в суд и приложенных к нему документов довезены либо вручены ответчику и иным лицам, участвующим в деле, прямо подателем иска либо нарочным, - расписка подобающего лица в получении отправленных (врученных) ему документов, и другие документы, удостоверяющие направление заявления в суд и приложенных к нему документов (постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11).

К заявлению в суд не приложена квитанция об уплате государственной госпошлины в установленном законом размере.

Недоплата государственной госпошлины значительно чаще совершается в связи с ошибочным определением характера спора. Перед направлением судебного иска в арб суд крайне важно установить, имущественным либо неимущественным является спор.

Объектом имущественных споров являются материально-юридические блага, т.е. наличные и безналичные деньги, акции, имущество, имущественные права, итоги работ и оказания услуг, охраняемые итоги интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

К неимущественным относятся споры в отношении невещественных благ, итогом разбирательства коих является воссоздание прав, не имеющих стоимостного выражения. К примеру, о защите деловой репутации. Исключением являются иски о компенсировании морального ущерба, основанием коих является нарушение личных неимущественных прав, а в качестве компенсации выступают денежные средства.

Размер государственной госпошлины по имущественным спорам считается исходя из стоимости исковых требований, а по неимущественным он является фиксированным.

Не приложены документы, удостоверяющие условия, на коих основаны исковые притязания.

Практически речь заходит об указании в заявлении в суд условий, послуживших основанием для его представления, т.е. детальное описание подтверждений, удостоверяющих нарушение прав.

Не продемонстрирована выписка из единого госреестра юрлиц либо единого госреестра Пбоюл .

Выписка из ЕГРЮЛ либо ЕГРИП может быть получена прямо с интернет сайта ФНС по электронным каналам связи, как по своей компании, так и по компаниям-ответчикам. Для этого достаточно включить ИНН либо ОГРН интересующего вас юрлица в особую форму на интернет сайте МИ ФНС № 15. После чего выписку возможно напечатать на бумажном носителе и завереть подписью подателя иска, и печатью, при ее присутствии. Такая выписка действительна для представления в арб суд на протяжении тридцати суток.

Помимо этого, выписку из реестра возможно получить в бумажном виде прямо в территориальном органе ФНС. Но такую выписку нужно будет уплатить в (размер госпошлины 200 рублей). Заказать выписку возможно в личном кабинете плательщика налогов либо путем направления письменного обращения в налорг

Не обоснованы полномочия лица, завизировавшего заявление в суд в арб суд.

В случае если заявление в суд в арб суд подается от имени компании, управляемой коллегиальным аккуратным органом, то лицо, подписывающее заявление в суд, должно документарно засвидетельствовать, что входит в руководящий состав коллегиального органа и в праве подписи на базе подобающего внутреннего акта.

В случае если заявление в суд в арб суд подписывается председателем совета директоров компании, управление в которой выполняется единоличным аккуратным органом, то документом, удостоверяющим его полномочия, является выписка из единого госреестра юрлиц. заявление в суд в арб суд может кроме того завизировать представитель юрлица либо Пбоюл , полномочный доверенностью, которую нужно приложить к иску.

Искаженно установлена подсудность.

По общему правилу иск предъявляется в арб суд субъекта РФ по месту нахождения либо месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но контрактом может быть предусмотрены другие правила подсудности, помимо этого, по обособленным группам споров предусмотрена исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ).

Результатом несоблюдения правил подсудности является передача дела тому суду, которому оно подсудно согласно с арбитражной оговоркой, что приводит к растягиванию времени нужного на разрешение спора.

Представление иска ненадлежащему ответчику.

Примером может служить обстановка, когда расходы, причиненные противоправными деяниями органов власти, взыскиваются прямо с указанных органов исполнительной власти, а не с РФ и Минфина РФ, как распорядителя бюджетных средств.

Обстановка в аналогичных случаях разрешается путем подачи ходатайства о замене ответчика (нередко суды самостоятельно предлагают подателям иска поменять ответчика). В случае, если такого ходатайства не сообщено, в иске предстоит отказ.

Избран неправильный метод защиты права.

Время от времени подателями иска выбирается не тот метод защиты права, который законом установлен для аналогичных правоотношений, что влечет отклонение иска. Скорректировать обстановку возможно, подав новый иск, в котором метод защиты права будет предпочтён с учетом спорных правоотношений. Помимо этого, в процессе разбирательства спора возможно постараться поменять объект либо основание иска (ст. 49 АПК РФ), что иногда разрешит добиться хорошего итога.

7 Истечение периодов исковой давности

Исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено (ст. 195 ГК Российской Федерации). Направление судебного иска вне границ периодов исковой давности является самостоятельным и полным основанием для отказа в иске. Общий период исковой давности установлен статьей 196 ГК Российской Федерации и образовывает 3 года.

Помимо этого, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусмотрены и особые периоды исковой давности (по спорам о признании оспоримой сделки недействующей и о употреблении следствий ее недействительности период исковой давности образовывает один год; при подаче иска о признании недействующим ненормативного акта органа власти — 3 месяца; на оспаривание деяний/бездействий (распоряжений) судебного пристава исполнителя — десять суток).

В большинстве случаев, периоды исковой давности исчисляются с того момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своих прав.

Имеются в наличии притязания, на которые период исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК Российской Федерации):

• притязания о защите личных неимущественных прав и других невещественных благ, не считая случаев, установленных законодательством;
• притязания владельцев депозитов к банку о выдаче вкладов;
• притязания о компенсировании вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина;
• притязания хозяина либо другого владельца об устранении всяких попраний его интересов, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением обладания (ст. 304 ГК Российской Федерации);
• другие притязания в случаях, установленных законом.

Общие правила исчисления процессуальных периодов

По общему правилу в процессуальные периоды, исчисляемые годами, месяцами и днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). Нерабочими являются выходные и нерабочие праздники.

Течение периода начинается через день после календарной даты либо наступления события, которыми установлено начало процессуального периода (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

К примеру, в случае если судебное решение произведено 17 февраля и на оспаривание закон дает 10 суток, которые начинают исчисляться с 18 февраля, то днем завершения этого периода является 4 марта. Т.к. 23 февраля является нерабочим праздничным днем и не включается в процессуальный период.ы на почту, переданы либо сообщены в орган или полномочному их принять лицу до двадцати 4 часов последнего дня процессуального периода.

При подаче пакетов бумаг по электронным каналам связи через систему "Мой арбитр" подобающая дата (по Москве) машинально будет отмечена в извещении о поступлении документов в систему.

При подсчете периодов непременно учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае когда в судейском совещании заявлена только резолютивная часть решения, то период на рассылку решения исчисляется с момента изготовления решения полностью. Время, за который изготавливалось решение целиком, включается в период разбирательства дела и принятия решения, установленный статьей 152 АПК РФ.

При определении длительности периода для своевременного осуществления конкретных процессуальных деяний (к примеру, представления подтверждений), для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, должно учитываться время, нужное для устранения указанных условий, и время на доставку почтовой корреспонденции. В случае если же лицо отправило документ в арб суд почтовой службой без учета времени доставки корреспонденции, представления документов, то эти условия не в состоянии быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

Процессуальные периоды при оставлении претензии без движения

При оставлении апелляционной (кассационной) претензии без движения условия, послужившие основанием для оставления претензии без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд нужных документов либо информации (ст. 263, 280 АПК РФ).

При решении вопроса о длительности периода оставления претензии без движения учитывается время, нужное для:

• устранения условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения;
• отправки и доставки почтовой корреспонденции с учетом территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В случае если лицо отправило документы почтовой службой незадолго до истечения периода, установленного судом, и без учета периодов оказания услуг почтовой связи, то несвоевременное поступление корреспонденции не расценивается как своевременное выполнение притязаний суда об устранении подобающих условий. Эти притязания считаются выполненными в момент получения пакетов бумаг судом (ч. 7 ст. 114 АПК РФ).

Документы возможно продемонстрировать через систему "Мой арбитр" до 24:00 последнего дня процессуального периода.

Если претензия оставлена без движения и истек период для устранения условий, послуживших основанием для такого решения, наряду с этим у суда нет информации о том, что податель заявления устранил эти условия, то суд выясняет:

• имелся ли у подателя заявления, учитывая дату получения им копии определения, полный период для устранения указанных в определении условий;
• поступала ли в суд информация о позднем получении определения либо других объективных препятствиях для устранения условий в период или ходатайство о продолжении периода.

  Согласно с частью 6 статьи 114 АПК РФ документы (обращение, претензия, другой документ), также как и денежная сумма должны быть сдан

В случае если период полный, нет информации о препятствиях либо ходатайства о продолжении периода, то суд возвращает претензию не позднее дня, следующего за днем истечения периода оставления претензии без движения (на базе п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

В ситуации, когда суд не располагает таковой информацией, то он по своей собственноличной инициативе(либо по ходатайству подателя заявления) устанавливает новый либо продлевает старый период оставления претензии без движения, о чем выносит определение.

В случае если условия в повторно установленный период не устранены, то претензия с приложенными документами возвращается подателю заявления не позднее дня, следующего за днем истечения этого периода.

Продолжение периода разбирательства дела

Период разбирательства дела может быть продлен в связи с особенной трудностью дела, со большим числом участников процесса (ч. 2 ст. 152 АПК РФ). Присутствие условий устанавливается на протяжении приготовления дела к судейскому слушанию (ч. 1 ст. 133 АПК РФ).

Так, период рассмотрения дел об обжаловании ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, чиновников может быть продлен до полугода (ст. 200 АПК РФ). Продолжение периода разбирательства дел о привлечении к ответственности согласно административному законодательству - не свыше месяца (ч. 2 ст. 205 АПК РФ).

Согласно точки зрения ВАС РФ, отражённому в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах", не может быть продлен на базе части 2 статьи 152 АПК РФ период разбирательства дел:

• об обжаловании решений и деяний (бездействия) официального лице службы судебных исполнителей,
• об обжаловании решений административных органов,
• о взимании неукоснительных платежей и санкций.

Не разрешается продолжение периода разбирательства дела после его истечения.

Наряду с этим, АПК РФ не не разрешает неоднократное продолжение периода рассмотрения дела, вдобавок период рассмотрения дела не в состоянии быть больше шести месяцев.

Обращение судьи о продолжении периода разбирательства дела рассматривается председателем арбитражного суда в период не позднее следующего дня с момента получения им данного обращения.

О продолжении периода рассмотрения дела или об отказе в его продолжении выносится определение, которое передается судье, обратившемуся с обращением, и вместе с обращением о продолжении периода рассмотрения дела приобщается к материалам дела.

Такое определение, вынесенное по результатам разбирательства вопроса о продолжении периода рассмотрения дела, не подлежит оспариванию отдельно от судебного акта, которым заканчивается разбирательство дела по сути.

Продолжение периода разбирательства дела, не изымает и отложение судебного слушания (ч. 2 и 3 ст. 152, 158 АПК РФ). Наряду с этим период, на который откладывается судебное слушание, не включается в продленный период разбирательства дела, но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.

Вероятно применение ускорения рассмотрения дела в случае, если дело долгое время не рассматривается и суд затягивается (ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ). Такое обращение рассматривается председателем арбитражного суда в течении с момента поступления обращения.

Периоды подачи апелляционных либо кассационных претензий

При ревизии, соблюден ли период подачи претензии (апелляционной либо кассационной) при направлении почтовой службой, дата подачи претензии может быть установлена:

• по штемпелю на конверте;
• штемпелю на квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию);
• другому документу, удостоверяющему прием корреспонденции, - в случае что квитанция (иной документ) уже продемонстрирована в апелляционную либо кассационную инстанцию на день решения вопроса о принятии претензии к производству.

В случае если у суда есть сомнения относительно даты подачи претензии, то она оставляется без движения, а подателю заявления предлагается продемонстрировать почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и на квитанции отмечены различные даты, то датой подачи претензии считается свыше ранняя из них.

В случае если претензия подана через систему "Мой арбитр", то датой подачи будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, находящимся в извещении о поступлении документов в систему. Момент подачи претензии определяется по Москве.

Период подачи претензии исчисляется не с даты направления копии созданного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления опротестовываемого судебного акта полностью (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ).

В случае если судебный акт несвоевременно расположен на интернет сайте суда, то это не продлевает периода оспаривания, но имеет возможность быть основанием для воссоздания упущенного периода - при присутствии ходатайства подателя заявления.

Отказ суда апелляционной инстанции в воссоздании упущенного периода подачи апелляции не является основанием для исчисления заново периода подачи кассации, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

В случае если лицо обратилось с просьбой о воссоздании упущенного периода подачи апелляции после истечения периода подачи кассации, то это не в состоянии рассматриваться в качестве уважительной причины для воссоздания такого периода.

Период на подачу апелляционной (кассационной) претензии может быть восстановлен в пределах шестимесячного периода (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Лицам, которые были уведомлены правильно о судейском слушании в арб суде инстанции первого уровня, воссоздание периода по окончании указанных шести месяцев не производится.

Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях коих принят судебный акт, или лицам, не участвовавшим в судейском слушании по причине ненадлежащего оповещения, не может быть отказано в воссоздании упущенного периода на подачу претензии только по причине пропуска периода. В этом случае период подачи претензии может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, в случае если ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов оспариваемым судейским актом.

Судебное Решение о воссоздании упущенного периода, равно как и об отказе в его воссоздании находится в подобающем процессуальном определении. Ксерокопии документов, прилагавшихся подателем заявления в обоснование ходатайства, в частности не принятых судом в качестве подтверждений уважительности причин пропуска периода, приобщаются к материалам дела.

В случае если обстоятельство пропуска периода на подачу претензии установлен уже после принятия ее к производству, то суд в первую очередь выясняет причины пропуска периода. В случае если причины признаны уважительными, то суд продолжает разбирательство дела, в случае если нет - то заканчивает производство по претензии.

Уважительными причинами могут являться:

• для лиц, правильно уведомленных о судейском слушании, - отсутствие по не зависящим от них условиям сведений об обжалуемом судейском акте;
• для лиц, не уведомленных правильно о судейском слушании, - сам обстоятельство неизвещения, наряду с этим вопрос о присутствии оснований для воссоздания периода на подачу претензии рассматривается с учетом того, что данный период исчисляется с даты, когда лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом.

Не являются уважительными причинами:

• потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии;
• нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске);
• кадровые перестановки;
• отсутствие в штате компании адвоката;
• смена руководителя, и его отсутствие по причине долгой командировки либо отпуска;
• другие внутренние координационные неприятности юрлица, обратившегося с апелляционной (кассационной) претензией.

8 График и календарь судебных совещаний

Каждый день в арбитражных судах рассматриваются десятки тысяч дел. Это большая нагрузка и для судей, и для тяжущихся сторон. К тому же ни при каких обстоятельствах нельзя предвидеть, как долго продлится совещание по тому либо другому делу. Угадать точное время, когда вас позовут в зал нереально. В выжидании иногда проходят продолжительные часы. В случае если дело избрано к разбирательству по сути (в особенности если оно представляет большую трудность), предпочтительнее, конечно, чтобы оно рассматривалось с утра — есть шанс не провести в суде весь день.

Большая часть арбитражных судов применяют приложение «График разбирательств судебных совещаний»

Исходя из указаний, переданных секретарем либо ассистентом судьи, оператор сервиса показывает зал суда и совещание. Перечень совещаний на текущую дату машинально поступает из сервиса «Календарь судебных совещаний».

После выбора судебного совещания, уточняется его статус:

• начало совещания;
• принятие решения;
• окончание совещания (вынесение резолютивной части);
• объявление перерыва/отложения.

Иногда, сверх того указываются:

• присутствующие стороны;
• объединенные совещания;
• итог судебного совещания (к примеру, удовлетворен иск всецело либо частично).

При вынесении перерыва либо отложении совещания оператор назначает дату и место следующего рассмотрения дела. После вынесения резолютивной части (решения судебного совещания) либо избрания нового совещания данные по делу обновляются в «Картотеке дел в абитражном суде» и в «Календаре судебных совещаний».

Информация о ближайших совещаниях (время разбирательства дела, участники и номер зала) выводится на интерактивные информационные терминалы в здании суда. Кликнув на совещание, пользователь увидит карточку с детальной информацией. В ней отмечены номер дела, судья, все участники и определение по делу. Информация обновляется в режиме online.

Иллюстрации: А.Какалов, И.Давыдов.