Российская Федерация заняла пятое место в мире по числу граждан, применяющих биткойны и другие криптовалюты. Об этом информируют "Ведомости".

"В глобальном рейтинге по числу пользователей биткойна и других криптовалют Российская Федерация занимает пятое место с 200 000 пользователей", – сообщил заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой.

Он утвержает, что 1-е место заняли США (1,2 млн пользователей), потом следует Китай с 350 000 пользователями и Германия – 250 000.

Луговой подчернул, что сейчас в Российской Федерации, как и во всем мире, нет общепринятого понимания относительно криптовалюты: ее соперники поддерживают полный запрет финансовых суррогатов и ввод ответственности за ее применение. Приверженцы же взывают к созданию механизмов юридического регулирования оборота виртуальных валют.

"В случае если в начале 2014 года ЦБ РФ обозначил свое отрицательное отношение к криптовалюте, приравняв ее к воспрещённым законом финансовым суррогатам (и в этом его подхватила Генпрокуратура РФ), то уже летом того же года было сообщено, что ЦБ РФ есть приверженцем аккуратного подхода к биткойнам и видит в них важный экономический потенциал", – цитирует ТАСС Лугового.

Согласно точки зрения начальника направления алготрейдинга "Финама" Алексея Афанасьевского, у криптовалют имеется много плюсов. Он подчернул, что не существует регулятора либо структуры, которые могут сверх того эмитировать биткойны, кроме того виртуальные валюты трансграничны за счет БД blockchain, другими словами все компьютеры в мире удостоверяют их существование.

Пенсионный фонд утвердил форму нового ежемесячного отчётности СЗВ-М

Пенсионный фонд Российской Федерации утвердил ежемесячную отчетную форму СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах». До 10 мая 2016 года ее должны отправить в территориальные отделения ПФР все работодатели.

Правление Пенсионного фонда Российской Федерации обнародовало распоряжение от 01.02.2016 N 83п "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Документ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 февраля 2016 года под N 41142 и уже начал применяться .

Материалы по тематике

Сенаторы одобрили ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд

Согласно с законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ у работодателей появилась обязанность каждый месяц направлять в органы ПФР сведения персонифицированного учета с 1 апреля 2016 года. Эти сведенья нужно предоставлять в новой отчетной форме СЗВ-М до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно с распоряжением ПФР, в отчётности непременно обязана находиться следующая информация о застрахованных лицах, работающих у страхователя:

• фамилия, имя и отчество всякого сотрудника;
• страховой номер личного лицевого счета (СНИЛС) всякого сотрудника;
• идентификационный номер плательщика налогов (ИНН), если он был получен в ФНС.

Отчитаться нужно о всяком застрахованном лице (включая лиц, работающих по контрактам гражданско-юридического характера), в случае, что ему выплачивались поощрения, по которым следует начислять страховые платежи в этом календарном месяце. Наряду с этим в отчётность не необходимо вносить информацию о размере уплаченных поощрений и суммах начисленных и оплаченных страховых платежей. Подобающие правки были введены в пункт 2.2 статьи 11 закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Первые отчётности от страхователей в ПФР ожидают до 10 мая 2016 года. За их несвоевременное представление предусмотрена ответственность согласно административному законодательству - штраф в сумме 500 рублей за всякого сотрудника, который должен был быть включен в отчётность.

Почитайте еще нужную информацию в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно может оказаться познавательно.

ЦБ закрепил пятикратный рост комиссии при обналичивании денежных средств

Цена операций по противоправному обналичиванию средств в Российской Федерации подросла с 2–3 % до 15 % от суммы. Это сообщил помощник председателя Банка Российской Федерации Дмитрий Скобелкин, пишет РБК.

Так, рабочая группа за противоправную продажу наличной валюты продемонстрировала свыше чем пятикратный рост. По оценкам ЦБ, количество обналичивания в 2015 году достиг 500–700 млрд рублей. Статистика говорит об результативности мер в борьбе с противоправным оборотом денежных средств, и вдобавок о том, что это стало свыше сомнительным процессом и цены за услуги посредников увеличились.

Скобелкин связал повышение комиссии, в частности, с ростом объема обналичивания в торговых розничных сетях. "Сейчас совсем возможно сказать о том, что наличные деньги стали товаром и исходя из этого, естественно, торговая выручка, которая в торговля в розницу получается, там важные магазины задействованы", – подчеркнул заместитель председателя ЦБ.

Помимо этого, Скобелкин выделил, что операции по обналичиванию уходят из финсектора, потому, что "банки опасаются этим заниматься". "По какой причине все это уходит в небанковский сектор? По причине того, что банки знают, что это весьма страшный для них бизнес", – цитирует заместитель главы ЦБ портал Banki.ru.

6 новостей, которые нас поразили

Новости - это не всегда проконтролированная информация, нередкие оплошности либо опечатки, и много других недостатков. Но время от времени, сам информационный предлог выглядит как что-то фантастическое. Шесть необычных новостей этой недели, когда не совсем ясно: это хохма либо серьезно?

Ежедневно в Российской Федерации совершаются не поддающиеся разъяснению вещи: долги отдают молитвами, граждан требуют установить присутствие некорректной конкуренции, за курение пробуют выселить из квартиры.

Ниже падать некуда

Обстановка в стране за 2015 год очень сильно ухудшилась. Доходы граждан в первый раз с 1998 года превзошли затраты, другими словами большая часть россиян сейчас живет в долг. Что касается главного ориентира экономики – торговли, то тут дела обстоят еще хуже. Госслужащие из Министерства экономики подсчитали, что объемы оборота в рознице в прошедшем сезоне снизились если сравнивать с 2014 годом на 10%. Это самое «глубокое» падение, начиная с наблюдения 1970 года.

Специалисты растолковывают, что «уход в минус» связан с большой инфляцией: легально цены на товары за год подросли на 14%. Наряду с этим индексация пенсий и заработных платов составит в текущем году не больше 4%.

Но разве власть не давала предупреждение о таковой ситуации? Не напрасно, поскольку, на декабрьской встрече с корреспондентами глава государства поведал анекдот.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Видятся два друга, один другого задаёт вопросы: «Как дела?» Тот говорит: «Как в полосу: тёмная и белая». «Сейчас какая?» «Сейчас тёмная». Проходит еще 6 месяцев. «Ну, как дела? Знаю, в полосу. Сейчас какая?» «Сейчас тёмная». «Нет, тогда же была тёмная». «Нет, узнается, что тогда была белая». Вот у нас приблизительно такая обстановка.

 

ФАС погрязла во «фруктовой» кампании

ФАС Москвы проводит опрос публичного мнения, как реклама сотовых телефонов отвечает закону. Россиян призывают оказать помощь разобраться, «вызывает ли использованная в рекламе сотовых телефонов Samsung фраза "фруктовая организация" ассоциацию с организацией Apple, а фраза "глюк фруктовой организации" - с продукцией организации Apple?».

Антимонопольщики подозревают ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в некорректном сравнении ее продукции с товарами, производимыми организацией Apple. Их смутил комментарий из видеоролика, который ставит в невыгодное положение исключительную организацию с «фруктовым» названием. Вот эта фраза:

Вот это флагман, не то, что глюк фруктовой организации. Реально крутой.

Кто обратился в ФАС прося разобраться с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», либо начать расследование - это инициатива самих антимонопольщиков, не сообщается.

Милицейский «забыли» личные документы граждан на помойке

Пермские милицейский выкинули в мусорный контейнер документы, среди которых были личные дела на граждан, включая их фотографии, паспортные данные, номера телефонов и другую данные. По сообщениям СМИ, по этому обстоятельству уже начата внутренняя ревизия. В отделе информации ГУ МВД по Пермскому краю уточнили, что периоды расследования назвать сейчас трудно.

По русскому закону, все документу подлежат хранению на протяжении конкретного периода, после чего их уничтожают методом сжигания, химического уничтожения либо производственного шредирования.

Долг «молитвами» красен

В первый раз в Российской Федерации в мировое соглашение сторон было включено условие о возврате долга молитвами за здоровье бывших партнеров. Как бы это ни смотрелось, но Нижегородская Епархия РПЦ договорилась рассчитаться с долгом собственными услугами. О том, сколько часов церковнослужители будут молиться, чтобы дать долг в 323 тысячи рублей, не уточняется.

За курение в подъездах оставят жить… в квартире

Парламентарии на протяжении пяти лет думали, стоит ли угрожать заядлым курильщикам выселением, если они «дымят» в подъездах и на лестничных площадках. Учитывая «древность» инициативы, в комитете государственной думы по здравоохранению решили ее отклонить. Сейчас закон не разрешает курить в публичных местах, а для «непослушных» граждан прописаны пени до 1,5 тысяч рублей.

В это же время, опыт говорит, что за курение в доме либо недалеко от него без подготовительного согласования иных жильцов, вправду, возможно пострадать. К примеру, в прошедшем сезоне суд Германии выселил пенсионера из его собственной квартиры. Причиной такого решения стали неоднократные претензии соседей на заядлого курильщика, которые заявляли, что дым сигарет преступал их право на здоровье.

Россияне стали жить продолжительнее на 3 месяца

Средняя длительность жизни граждан возросла на 105 суток. Наряду с этим, согласно расчетам Минздрава, дамы доживают в Российской Федерации до 76,61 года, а мужчины – лишь до 65,81 года.

Помимо этого, ВОЗ включила РФ в тройку стран, добившихся громадных результатов в уменьшении количества лиц с этими неинфекционными болезнями, как рак, диабет, болезни сердца и легких.

---

Петербургский правовой портал изъявляет желание приятных выходных, ну и картина с котиком под конец.

---

Прочтите также нужную заметку по вопросу распределение имущества при ликвидации оао цена. Это может быть будет полезно.

Большой рост нагрузки на московские суды по всем группам дел подчеркнула глава Столичного городского суда Ольга Егорова при подведении итогов работы судейского корпуса Москвы в 2015 году, информирует пресс-служба МГС.

Согласно данным главы Столичного городского суда, всего в прошлом году московскими судьями рассмотрено свыше 1,3 млн дел и материалов, в то время как в 2014 году этот показатель составлял чуть свыше 1,1 млн дел.

Например, мировыми судами рассмотрено 692 907 дел и материалов (на 39,4% больше, чем в 2014 году), судами общей юрисдикции – 494 544 дела (рост на 5,1%) и 42 656 дел – в апелляционной инстанции (рост на 9,7 %), судьями МГС рассмотрено 33 073 дела и материала в качестве суда инстанции первого уровня (рост на 28,8%), еще 79 231 дело в апелляционном и 7096 дел в кассационном режиме (рост на 10,2% и 38,7% соответственно).

Вместо СИЗО под арест в домашних условиях

В 2015 году мировые судьи рассмотрели 13 835 уголовных дел (на 2,4% меньше показателей 2014 года), районные суды в качестве инстанции первого уровня – 23 197 дел (больше на 6,6 %), а в апелляционной инстанции – 1150 дел (на 11,5% меньше, чем в 2014 году). Судьи-криминалисты МГС рассмотрели 93 уголовных дела из 106 поступивших по инстанции первого уровня (в 2014 году – 105 дел), в апелляционной инстанции – 17 748 дел (на 0,5% больше). На совещании президиума Столичного городского суда рассмотрено 398 кассационных претензий и представлений по уголовным делам (на 39 % больше); всего же в кассационную инстанцию их поступило 6908.

Вместе с тем в 2015 году снизилось число удовлетворенных ходатайств о заключении в тюрьму. Всего в прошлом году их рассмотрено 13 995, удовлетворено – 12 758 (на 4,2 % меньше). В один момент в 2015 году 657 человек были заключены под арест в домашних условиях. В отношении еще 269 человек мера прерывания в виде заключения в тюрьму была поменяна на арест в домашних условиях. Подчёркивается, что с 2012 года число избраний ареста в домашних условиях увеличилось в 7,6 раз.

Рост в 169,7%

По результатам 2015-го мировые судьи окончили производством 364 140 судебных дел (на 26,3 % больше, чем в 2014 году), районные суды – 261 217 дел (на 6,4 % больше), а в качестве суда апелляционной инстанции – 6066 дел. Судьи-цивилисты инстанции первого уровня МГС окончили производством 809 дел (показатель подрос на рекордные 169,7%), в апелляционной инстанции – 47 232 дела (на 7,3% больше). В кассационную инстанцию МГС поступило 14 160 претензий и представлений по гражданским делам (на 2,6% больше), из них 196 претензий вынесено на разбирательство президиума (на 18 % больше, чем в 2014 году).

Наровне с этим мировые судьи в 2015 году рассмотрели 309 247 дел об нарушениях административного законодательства (на 61,7 % больше показателей 2014 года), судьи судов общей юрисдикции – 87 494 дела в качестве инстанции первого уровня (на 4,2% больше), 35 440 претензий и протестов в качестве второй инстанции (на 14,2 % больше). Судьи МГС рассмотрели 13 547 претензий и протестов на не вступившие ввиду решения (на 36 % больше, чем в 2014 году) и 6502 – на вступившие ввиду решения (на 39,4% больше).

Фавориты по периодам – мировые судьи

Говоря о периодах разбирательства, Ольга Егорова выделила, что в 2015 году московские судьи в общем вовремя пересматривали дела. Так, мировые судьи с нарушением периодов рассмотрели только 0,6% гражданских и 10 уголовных дел. В судах общей юрисдикции с нарушением периода рассмотрено 8 % судебных дел, а все уголовные дела рассмотрены в период.

Указывая уровень качества разбирательства дел, глава МГС привела такие показатели стабильности решений по гражданским делам: мировые судьи – 85,5%, судьи судов общей юрисдикции – 76,8%, судьи инстанции первого уровня МГС – 86,7%. Стабильность решений суда по уголовным делам у мировых судей составила 85,9%, у судей судов общей юрисдикции – 90%, у судей инстанции первого уровня МГС – 87,1%.

Митрохин требует президента остановить снос киосков и выгнать с работы Собянина

Член политкомитета партии "Яблоко" Сергей Митрохин обратился к главе государства Владимиру Путину прося лишить полномочий главу горадминистрации Москвы Сергея Собянина за согласование сноса торговых киосков. Текст послания размещён на интернет сайте партии.

Политический деятель также считает необходимым издать указ о отмене деяния распоряжения московской мэрии от 8 декабря 2015 года № 829 "О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек на обособленных территориях Москвы", которое санкционировало принудительный демонтаж торговых площадей, начавшийся в ночь на 9 февраля.

"Столичный погром небольшого бизнеса совершается в условиях спада в Экономике, когда государство должно заботиться не о внешнем виде улиц, а о снижении уровня безработицы", – пишет главе государства Митрохин. "Партия "Яблоко" уверен в том, что мосгорадминистрация грубо преступает право частной собственности, гарантированное ст. 35 Конституции РФ", – отмечается в тексте письма.

Помимо этого, согласно точки зрения Митрохина, деяния мэрии "не содействуют упрочнению стабильности в сфере малого бизнеса и решению общественных неприятностей". Бизнесмены за одну ночь лишились своего бизнеса, а десятки тысяч несложных граждан были уволены с работы, показывает политический деятель.

В перечень признанных мэрией и горсоветом Москвы самостроев попали 104 предмета, к ликвидации 97 из них власти приступили ночью с понедельника. Госслужащие мотивировали свое решение тем, что постройки были небезопасны и мешали инженерным коммуникациям.

"Сейчас снесли строения, неправомерно возведенные на инженерных коммуникациях и над технической территорией метро, страшные для москвичей. Предметы возведены, по большей части, в 90-е годы при явном попустительстве или содействии госслужащих. Места, где находились эти предметы, благоустроим", – отчитался день назад в своем аккаунте в общественной сети Собянин. Мэр дал обещание предыдущим обладателям представить возможность "выстроить торговые предметы в других местах и уже на абсолютно законных основаниях".

Читайте дополнительно полезный материал в области бесплатный юрист. Это возможно станет полезно.

Чайка vs Бастрыкин: арест экс-управления Домодедова преступает Конституцию

Генеральная прокуратура вступает в борьбу с СКР за освобождение топ-менеджеров Домодедово, которые в начале недели были взяты под стражу по делу о теракте 2011 года с 37 жертвами. Дознаватели подозревают управление аэродрома в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности. Одновременно контрольное учреждение отправило в Московский горсуд представление об освобождении участников – прокурорские работники намерены добиться завершения дела за истечением давностного периода. адвокаты, со своей стороны, оказались на стороне последних.

Басманный районый суд Москвы 9 февраля по ходатайству дознавателей взял под стражу экс-главу представительства Airport Management Company Limited Светлану Тришину (руководит аэродромом), управляющего директора ЗАО "Домодедово эрпорт авиэйшен секьюрити" Андрея Данилова и бывшего директора комплекса Вячеслава Некрасова по подозрению в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц).

По мнению следователей, все трое, и неизвестные из практических обладателей аэродрома, чтобы разгрузить очереди, создали и внедрили новую методику досмотра на входах в аэровокзальный комплекс. Согласно с ней пассажиров проверяли выборочно и не прогоняли через рамки металлоискателей, что помогло в январе 2011 года террористу Магомеду Евлоеву свободно пронести бомбу и активировать ее. К тому же, пишет "Коммерсантъ", гарантировать стопроцентный досмотр пассажиров было нереально даже самим силовикам, потому, что увеличение мер безопасности вводилось спецприказами глав МВД и ФСБ в случае угроз террористических актов, коих не предвиделось в январе 2011 года.

СКР преступает Конституцию

Защита участников опротестовала меру пресечения в Горсуде столицы, ссылаясь, например, на то, что норма об неукоснительном протекании через рамки была включена уже после террористического акта. Следом за юристами обратилось и управление Генеральной прокуратуры по ЦФО, деятельность которого курирует замгенпрокурора РФ Владимир Малиновский, передает "Интерфакс". Квалификация деяний обвиняемых не отвечает практическим условиям правонарушения, считает контрольное учреждение, а потому смерть людей от рук террориста не связана с оказанием услуг, не отвечающих притязаниям безопасности. Эта позиция "отражена" в нескольких решениях суда, признавших отсутствие вины в смерти и травмировании людей коммерческих структур, работающих в аэропорту, додают в управлении.

Прокурорская служба настаивает на том, что обвиняемые в случае если и произвели правонарушение, то установленное ч. 1 ст. 238 УК РФ, срок давности по которому истек. Инкриминируемая же участникам ч. 3 данной статьи "преступает их права, установленные Конституцией РФ", в частности закрепленный в ст. 49 принцип презумпции невиновности. Следовательно, предлогов для задержания участников и их помещения под стражу нет.

Назад в год 2011-й

В аэропорту Домодедово 24 января 2011 года террорист-смертник 21-летний Магомед Евлоев привел в воздействие пояс смертника. Масса бомбы составила от 2 до 3 килограммов в тротиловом эквиваленте, помимо этого, взрывное устройство было снаряжено железными поражающими компонентами. Вместе с террористом от взрыва умерло 37 человек, 111 человек было положено в больницу. Всего пострадало 172 человека. Ответственность за террористический акт взял фаворит экстремисткой организации "Имарат Кавказ" Доку Умаров. Трое боевиков, которые проходили по делу о подготовке террористического акта, получили пожизненные периоды. Четвертый участник дела, брат террориста-смертника, был осуждён к 10 годам колонии особого режима.

Арест – через чур твёрдая мера прерывания

В этом случае Генеральная прокуратура и защитники участников правы, считает юрист организации "Рабочий фарватер" и член независимого экспертного центра "Публичная Дума" Сергей Литвиненко. Он напоминает об отзыве на иск Елены Криволуцкой (была в числе пострадавших при теракте, потом безуспешно пробовала стребовать через российские суды €1 млн компенсации со структур Домодедова) в ЕСПЧ. Так, в ответе подчёркивалось, что смертник Евлоев свободно миновал поэтому милицейскую ревизию на входе, а не ревизию работников службы авиационной безопасности. "В таковой ситуации нереально связать смерть людей с деяниями работников аэродрома и оказываемыми ими услугами, – говорит Литвиненко. – Квалификация деяний участников дела вправду не отвечает условиям совершенного правонарушения и должна быть уменьшена".

Юрист додаёт, что избранная участникам мера прерывания думается через чур твёрдой, учитывая необязательное партнерство подозреваемых со расследованием в течении нескольких лет, отсутствие попыток укрыться, и отсутствие угроз с их стороны свидетелям. "Статья 97 УПК РФ предписывает руководиться этими основаниями при выборе меры прерывания. В большинстве случаев при таких условиях избирают или подписку о невыезде, или личное поручительство, или залог, или арест в домашних условиях. Но без веских на то оснований была предпочтена самая твёрдая мера прерывания – заключение в тюрьму. А в случае с Тришиной даже не было учтено условие состояния организма ее малыша, не смотря на то, что соответственно ст. 99 УПК это должно было быть сделано", – заключает адвокат.

Солидарна с сотрудником и юрист Ярославской коллегии адвокатов "Шприц, Селезнев и партнеры" Оксана Старожильцева. Согласно ее точке зрения, в этом случае тем не менее правильна позиция прокуроров. "Стоило предпочесть свыше мягкую меру пресечения, не прибегая к изоляции начальников аэродрома Домодедово от общества, но суд не отправился на это, – отвечает специалист. – Нужно весьма шепетильно осуществить следствие, но для этого совсем не обязательно выбирать самую строгую меру пресечения".

Все должно зависеть от условий пересматриваемого дела, подводит результат юрист Столичной коллегии адвокатов "Новоарбатская" Павел Левшун. Сюда входят осуществление разного рода экспертиз, опросы свидетелей, участников, иных лиц, которые имели возможность бы что-либо разъяснить по данному вопросу. "В случае если в обязательства топ-менеджера входило обеспечение безопасности, он должен был сделать все, чтобы в аэропорту было безопасно, – утверждает адвокат. – В случае если же нёс ответственность за другие вопросы, не связанные с безопасностью, то большая вероятность того, что он был обвинен и обвиняют совсем зря, по оплошности прокуратуры и милиции".

Читайте еще полезную информацию в сфере юридические. Это возможно станет весьма интересно.

Совещание по делу об ожогах младенцев в роддоме Тулы состоялось с четвертого раза

Центральный райсуд Тулы осуществил судебное совещание по делу об ожогах двух младенцев в роддоме Тулы после трех его переносов из-за болезни обвиняемой, информирует управление судебного департамента в Тульской области, по сообщению РИА Новости.

В отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных роддома №1 Тулы Галины Сундеевой заведено дело по статье «Некомпетентность, повлекшая по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека». Санкция данной статьи предполагает до 5 лет тюрьмы . В отношении дамы выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде, а 29 декабря состоялось 1-е судебное совещание. Дело рассматривается в закрытом режиме без представителей потерпевших. Совещания 1, 3 и 9 февраля откладывались в связи с заболеванием обвиняемой.

«На судебное совещание 11 февраля 2016 года явилась обвиняемая, её защитник, обвинитель , было опрошено 3 свидетеля», — сказано в сообщении.

Судебное совещание отложено на 12 февраля на 10 часов мск. Предполагается заслушать свидетельства 4 свидетелей.

Несчастный случай, получивший большой публичный резонанс, случился в родильном доме №1 Тулы в ноябре прошлого года. На протяжении сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, пламя перекинулся на детские кровати, в коих лежали два младенца. По итогам мальчик Матвей получил ожог 75% поверхности тела, а лежавшая рядом девочка — 10%.

Дело складывается из шести томов. Стороны обвинения и защиты намерены вызвать в качестве свидетелей свыше 80 человек. Обвиняемая ни в процессе подготовительного расследования, ни на протяжении 1го судебного совещания виновности не признала.

ФНС Российской Федерации поведала, как будет работать над претензиями плательщиков налогов

Налоговая служба установила порядок, по которому будет производиться оценка качества госуслуг, оказываемых налоргами (приказ ФНС Российской Федерации от 29 декабря 2015 г. № ММВ-7-17/610@ "Об одобрении Регламента осуществления мониторинга заявлений, отзывов, комментариев плательщиков налогов (обратная связь), полученных при оценке качества государственных услуг, оказываемых ФНС Российской Федерации"). Речь заходит о сборе и экспресс анализе негативных отзывов физических и юрлиц о работе инспекций. В качестве в наивысшей степени распространенных учреждение именует несвоевременный возврат суммы налога, неотражение произведенной оплаты налога, нарушение 30-дневного периода для ответа на заявление плательщика налогов, грубость и отсутствие компетенции работников, продолжительные очереди и т. д.

Ответственные подразделения инспекций будут исследовать заявления плательщиков налогов, озвученные при личном приеме либо отправленные почтовой службой, и следующие источники информации:

• персональный кабинет плательщика налогов;
• электронные сервисы "Обратиться в ФНС Российской Федерации" и "Анкетирование", расположенные на интернет сайте службы;
• Единый Контакт-центр ФНС Российской Федерации;
• Единый портал госуслуг и специализированный интернет сайт "Ваш надзор";
• печатные и сетевые СМИ.
  

Для различных источников информации определена различная периодичность мониторинга. К примеру, негативные комментарии, оставленные на письменные ответы налоргов посредством личного кабинета плательщика налогов, должны обобщаться раз в неделю, а заявления на номер контакт-центра – каждый квартал.

По результатам мониторинга будут производиться заседания с работниками по исследованию нормативно правовых документов, нацеленных на увеличение качества обслуживания плательщиков налогов. Кроме этого, предусмотрено опубликование пояснений по чаще всего появляющимся проблемам в массмедиа и в интернет-сервисе "Чаще всего задаваемые вопросы" на интернет сайте ФНС Российской Федерации.

Отчётности по результатам мониторинга местные управления должны направлять в центральный аппарат один раз в квартал – вдобавок сотрудники налоговой администрации должны будут не просто обобщить поступившие отрицательные заявления, но и предложить определённые мероприятия по улучшению своей работы.

Утверждены новые формы документов по компенсированию налогов

ФНС создала новые формы документов по операциям с налогами (Приказ Федеральной налоговой службы от 11 декабря 2015 г. № ММВ-7-15/571@). Утверждены формы:

• решения о компенсировании суммы налога, сообщённой к компенсированию;
• решения об отклонении требований в компенсировании суммы налога, сообщённой к компенсированию;
• решения об отмене решения о компенсировании суммы налога, сообщённой к компенсированию;
• обращение об освобождении банка от обязанностей по банковской гарантии.

Налоговым регулированием предусматривается, что в случае если по результатам налогового срока сумма вычетов превышает общую сумму исчисленного налога, полученная отличие подлежит компенсированию (зачету, возврату) (п. 1 ст. 203 НК РФ).

На протяжении пяти суток с момента подачи обращения о компенсировании налога налорг проверяет соблюдение плательщиком налогов установленных притязаний, присутствие недоимки по налогам, задолженности по пеням и (либо) административным штрафам и принимает решение о компенсировании суммы налога либо об отказе (п. 4 ст. 203 НК Российской Федерации).

В случае если при осуществлении ревизии не распознаны нарушения либо они устранены, налорг на протяжении 7 суток после ее завершения информирует плательщику налогов об этом в письменной форме. Не позднее дня, следующего за днем такого сообщения, налорг направляет в банк, выдавший банковскую гарантию, письменное обращение об освобождении его от обязанностей по ней.

В случае если сумма налога, возмещенная плательщику налогов, превышает сумму налога, подлежащую компенсированию по итогам ревизии, налорг принимает решение об отмене решения о компенсировании суммы налога в части превышения.

Каждый пятый юрист в Соединенных Штатах Америки страдает от пьянства

Свыше 20 % действующих юристов в Соединенных Штатах Америки страдают тяжелой стадией пьянства. Такие данные находятся в изучении, финансируемом Американской ассоциацией адвокатов и компанией Hazelden Betty Ford Foundation.

В ходе изучения специалисты исследовали информацию о 12 825 юристах, прошедших исследования на приём спиртного, наркотических средств, и вдобавок на присутствие признаков депрессии, тревоги и стресса.

Как передает издание Chicago Tribune, было распознано, что 21 % американских адвокатов, постоянно практикующих и имеющих опытную разрешение, страдают от пьянства на уровне "проблемного пьянства". Специалисты выделяют, что такие показатели значительно выше среднего уровня алкогольной зависимости промежь представителей иных специальностей, к примеру докторов, среди которых 15 % страдают от аналогичного недуга.

"Это (пьянство) стало основной проблемой в адвокатуре, – сообщил ведущий создатель проекта, руководитель Программы правовых специальностей Патрик Крилл. – Я не ни при каких обстоятельствах не видел таких высоких показателей потребления алкоголя промежь представителей иных специальностей".

Помимо этого, изучение распознало серьёзный уровень психических неприятностей промежь юристов: 28 % из них имеют явные показатели депрессии, 19 % сетуют на постоянное тревожное состояние.

Вместе с тем специалисты отметили, что самый большой процент "трудного пьянства" приходится на первые 10 лет работы юриста. Сами адвокаты признают существование таковой неприятности. Они утвержают, что в начале карьеры они испытывают сильное напряжение из-за громадных нагрузок и давления, в связи с чем является желание снять стресс и как расследование – пристрастие к спиртному.

Chicago Tribune указывает, что за последние 25 лет это первый похожий проект такого масштаба. По данным, размещённым в отчётности от 1990 года, например от депрессии страдало лишь 19 % адвокатов. "Новое изучение показывает, как давление, которое испытывают многие юристы, создает риски для их здоровья", – сообщила глава государства Американской ассоциации адвокатов Полетт Браун.

Линда Альберт, представитель компании, уверен в том, что бороться с этой проблемой необходимо еще на начальных стадиях. Она утвержает, что нужно создавать в правовых школах особые "курсы о важности личного благополучия", и вдобавок проводить беседы со студентами об опасности алкогольной зависимости и ее вреде, в частности для их карьеры. "Итоги (изыскания) кажутся досадными, но в действительности это призыв к деянию для нас всех", – выделила она.

Суды согласны с позицией ФНС по надзору за стоимостями

Налоговый надзор за стоимостями вероятен лишь при обнаружении недобросовесности

Как мне думается, 2016 г. будет годом первых судебных прецедентов на уровне Верховного Суда РФ по употреблению норм разделения 5.1 НК РФ - "Налоговый надзор за ТЦО" (действует с 1 января 2012 г.).

Так как на текущий момент по многим принципиальным вопросам этого налогово-юридического университета сохраняется неясность.

Вот пример, не так давно, АС МО рассмотрел примечательное дело, которое не запрещалось в адрес налоргов (см. Распоряжение АС МО от 14.12.2015 № Ф05-17464/2015).

Фабула: организация купила недвижимость за 243,8 млн. рублей. и осуществила её физ/лицам за 8,3 млн. рублей. Оценщик оценил рыночную цена объектов в 415,6 млн. (Вот так как как в жизни все зыбко и непостоянно!)

Налог/инспекция сделала вывод о получении организацией безосновательной налоговой выгоды методом занижения рыночной стоимости недвижимого имущества для его последующей реализации в целях уменьшения базы для обложения налогами по налогу на прибыль, по НДС, и вдобавок по налогу на имущество.

Суд согласился с позицией налог/инспекции и отметил о получении плательщиком налогов безосновательной налоговой выгоды (при продаже имущества по цене в 30 раз меньше цены приобретения). Выводы были сделаны с учетом взаимозависимости организации и физ/лиц, участвующих в сделке (дело № А40-193578/14).

Комментарий от А.В. Брызгалина: нужно подчернуть, что по вопросам возможности и законности ревизии налоргами стоимостей по сделкам, которые не будут считаться контролируемыми для целей разделения V.1 НК РФ, до сих пор нет единства точек зрения.

Министр финаннсов еще в 2012 г. показывал в своих письмах приблизительно следующее…

В случае если сделка заключена м/у взаимозависимыми лицами, не относится к категории контролируемой, но исчисление налоговой базы по налогам определяется обособленными статьями ч. II НК РФ ссылаясь на ст. 105.3 НК (бартер, бесплатная передача, залог, натуральная зарплата ), то контролировать цены в таких сделках возможно при простых ВНП и КНП. Надзор за большими (свыше 100 млн. и 1 млрд. рублей.) контролируемыми сделками между ВЗЛ контролируется ФНС.

Но, продолжал Министр финаннсов, в связи с тем, что с 1 января 2012 г. в ч. II НК РФ занесены особенные правки (в части формирования налоговой базы), проверяя другие сделки, налог/органы вправе проводить надзор за стоимостями для целей налогообложения таким же образом, как они проводили его в условиях ст. 40 НК РФ. Помимо этого, цены возможно «разбивать» через «недобросовестность» (письма Министерства финансов от 18.10.2012 № 03-01-18/8-145, от 26.10.2012 № 03-01-18/8149).

Данная позиция до территориальных налог/органов была доведена письмом ФНС от 02.11.2012 №

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу ликвидация в тк. Это вероятно будет весьма интересно.

Смотрите дополнительно нужный материал на тему ответы юристов. Это возможно будет полезно.