коллегия суда Двенадцатого ААС по разбирательству споров, проистекающих из административных и других публичных правоотношений, обобщила практику оставления без движения и возвращения апелляций за 1-е полугодие 2016 года.
АПК обязывает арбитраж принимать к производству апелляции , поданные с соблюдением притязаний, представляемых АПК к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных притязаний суд либо оставляет претензию без движения, либо возвращает ее в режиме, установленном ст. 263 и ст. 264.
Соответственно статистике, за первые 6 месяцев на разбирательство апелляции поступило 7055 апелляций (6 месяцев 2015 года – 6790), из них 258 (246) оставлены без движения для устранения недостатков, допущенных при подаче претензий, что образовывает 4,88 % (3,25%) от общего числа поступивших в комиссию претензий.
В преобладающем числе случаев причиной оставления комиссией апелляций без движения явилось отсутствие документов, удостоверяющих направление либо вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляции – 1209 претензий (свыше 54% от оставленных без движения), и вдобавок квитанции об оплате госпошлины (или документа, свидетельствующего о праве на получение льготы по ее оплате) – 688 претензий (31%).
Кроме того основаниями для оставления апелляций без движения послужили невыполнение подателем заявления обязательства по направлению иным участникам дела копии апелляции и прилагаемых к ней документов – 183 (8,2%) и отсутствие доверенности либо другого документа, удостоверяющего полномочия на визирование апелляции – 61 (2,7%).
В исследуемый срок определения 12-й ААС об оставлении апелляций без движения, приготовленные административной комиссией, в кассационном режиме не обжаловались. За 1-е полугодие возвращено 804 апелляции (за теже месяцы в 2015 году – 876 претензий), что образовывает 8,21% (11,4 %) от общего числа поступивших в комиссию претензий. Так, процент возвращенных апелляций от числа поступивших в комиссию в сравнении с теми-же месяцами в прошедшем году понизился.
К основным причинам возврата апелляций подателям заявления в пересматриваемом сроке относятся неустранение условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения (возвращено 457 претензий) и пропуск подателем заявления периода на апелляционное оспаривание и отсутствие ходатайства о его воссоздании (возвращено 234 претензии).
Например, апелляция по делу № А57-9606/2015 была возвращена подателю заявления на базе ст. 264 АПК в связи с отказом в воссоздании упущенного процессуального периода.
С экспресс анализом оснований оставления апелляций без движения судьями Двенадцатого ААС в первом полугодии 2016 года возможно познакомиться тут.
С экспресс анализом оснований для возвращения апелляций судьями Двенадцатого ААС в первом полугодии 2016 года возможно познакомиться тут.
Изучите также нужную информацию в сфере трудовой юрист. Это может оказаться весьма полезно.
